Discussion:Claire Keim
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson et Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photo de l'infobox modifier
Oiseau des bois, d'abord, je trouve que Fichier:Claire Keim Cannes 2014.jpg n'est pas très réussie : Claire Keim regarde quelque chose ou quelqu'un dans une direction très éloignée de celle du photographe mais on n'a aucune perspective sur ce qu'elle regarde. Ce cadrage trop serré d’une personne qui regarde ailleurs me parait éloigné de ce qui est généralement considéré comme un portrait réussi.
Tu dis que Fichier:Claire Keim Cannes 2014.jpg est bien plus claire et précise que Fichier:Claire Keim 10 - Paris - Mai 2011.jpg que tu juges assez floue. À l'échelle de l'infobox, ce flou ne saute pas aux yeux et à nombre de pixels identique, ça ne me saute pas aux yeux non plus (et le but de la photo n'est pas de compter les cils ou les rides). Tu dis préférer la photo la plus récente, pourquoi pas, mais on est en 2018, l'une des photos a 4 ans, l'autre 7, ça ne me semble pas changer grand chose.
Fichier:Claire Keim 10 - Paris - Mai 2011.jpg, outre d'être plus esthétique (on « comprend » la photo, on voit qu'elle regarde son public), montre Claire Keim en train d'exercer l'un de ses métiers, ce qui est plus informatif pour une infobox.
Je ne t'ai peut-être pas convaincu (les goûts et les couleurs…). Si c'est le cas, que penses-tu de Fichier:Claire Keim Cannes 2014 2.jpg qui, si elle me plaît moins que celle de 2011, ne présente pas l'inconvénient esthétique d'un regard sortant complètement du cadre de la photo ?
O.Taris (discuter) 30 juillet 2018 à 23:38 (CEST)
- Personnellement, je trouve Fichier:Claire Keim Cannes 2014.jpg tout à fait réussie : la lumière est plutôt flatteuse et le fait qu'elle regarde ailleurs n'est pas gênant. Elle est au festival de Cannes et elle regarde autour d'elle : soit les festivaliers, soit les photographes en train de prendre la montée des marches. On comprend donc très bien la "perspective" de ce qu'elle regarde. Je trouve par ailleurs cette photo plus réussie que Fichier:Claire Keim Cannes 2014 2.jpg du fait de la lumière.
- Fichier:Claire Keim 10 - Paris - Mai 2011.jpg est, à mon avis, nettement moins bien : la lumière est moins flatteuse, l'image moins nette, le fait qu'elle porte un micro et regarde le public n'apporte rien de particulier (dans la première photo citée, elle est aussi en train d'exercer l'un de ses métiers, puisqu'elle est à Cannes) et ses traits sont moins distincts. Pour moi, Fichier:Claire Keim Cannes 2014.jpg est donc beaucoup "plus esthétique" que la photo de 2011. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 juillet 2018 à 11:21 (CEST)