Discussion:Chupong Changprung/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chupong Changprung » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2020 à 21:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2020 à 21:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chupong Changprung}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chupong Changprung}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2020 à 21:59 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 16 janvier 2020 à 22:06 (CET)Raison : Absence de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Difficile de juger la notoriété d'un acteur thaïlandais quand on ne maîtrise pas sa langue mais je constate l'existence d'un article dans 10 versions linguistiques de Wikipédia. L'article est systématiquement sourcé. Le nombre de sources est importants. Les critères de notoriété des artistes de cinéma demande "acteur principal dans un film notoire". Je pense qu'un film thaïlandais qui possède un article dans Wikipédia en français peut être considéré comme notoire, surtout s'il est sorti en salle en France (ce n'est pas si courant). Je vois qu'il a le premier rôle dans Born to Fight et dans Le Guerrier de feu. Je considére donc qu'il atteint les critères de notoriété. --Guy Delsaut (discuter) 16 janvier 2020 à 19:04 (CET)- Conserver Admissible selon les critères : d'accord avec Delsaut. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2020 à 21:59 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Pas convaincu par la notoriété de cette personne pour qui on est noyé sous des références qui ne le concernent pas directement (fiches de films, fiches techniques, mentions ou même pas cité) sans jamais le présenter vraiment ; il n'y a, donc, aucune source secondaire centrée proposée, une biographie, elle-même non centrée et faite de digressions et une filmographie où il ne semble pas avoir eu de rôle important voire même essentiellement mineurs. — Lagribouille (discuter) 12 janvier 2020 à 04:12 (CET)- Supprimer D'accord avec le proposant. --Hyméros (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 16:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :