Discussion:Chronologie de Rome

Il faudrait peut-être cohérent : si vous adoptez cette théorie absurde basée sur une chronologie basse qui place la fin de la République en 404, théorie abandonnée par tous, vous expliquez qui a été roi entre 509 et 404, pourquoi ce sont des consuls qui dirigent la cité (et font par exemple voter la Lex canuleia), etc... En attendant une solide argumentation, je restitue une date cohérente et admissible. archeos 2 avr 2004 à 18:42 (CEST)

Je supprime la mention Les basiliques chrétiennes seront construites sur ce modèle qui suit la référence à la basilique de Maxence en 310, parce que le plan basilical, adopté en effet pour bon nombre d'églises, n'a pas pour source celle de Maxence : il s'agit d'un type d'édifice très ancien, remontant à la période hellénistique. Outis 2 avr 2004 à 19:34 (CEST)

Pour faire suite à ta remarque sur ma page, effectivement il faudrait distinguer chronologie de l'État et de la ville. Des indications comme celle de la population indiquent l'état de l'empire (pardon pour les répétitions), mais seraient peut-être à différencier (peut-on faire deux colonnes ?). Quant à l'introduction du ciment, ce serait carrément une troisième colonne, ARTS (ou culture) Et TECHNIQUES archeos 3 avr 2004 à 00:06 (CEST)

On peut procéder comme sur la page de la Séquence_de_sainte_Eulalie, avec une table :

<table cellspacing="5pt"> <tr><th>Année</th><th>Ville de Rome, ou urbanisme</th><th>État (ou mieux si on trouve)</th></tr> <tr><td> <small> On peut même se payer le luxe de mettre les évenements légendaires (ou datés légendairement : toutes les créations royales de cens, classes, collèges, guerres sabines, etc...) en italique, et de le légender

archeos 3 avr 2004 à 00:14 (CEST)

Année	Ville de Rome	État romain
-753 -715 -672 -640 -616 -578 -534	Fondation de Rome	fin du règne de Romulus. Numa Pompilius lui succède Tullus Hostilius devient roi Ancus Martius roi de Rome Début du règne de Tarquin l'Ancien, ou Tarquinius Priscus Servius Tullius, fils d'esclave, devient roi de Rome Tarquin le Superbe, dernier roi de Rome, accède au trône

Et jouer sur des couleurs en fond de case ? Treanna 3 avr 2004 à 07:36 (CEST)

Cela me paraît très bien ainsi. J'ai fait des propositions pour les titres des colonnes. À moins qu'on ne laisse les événements dans une colonne unique pour les premiers siècles et qu'on ne distingue qu'à partir du IIe siècle entre Rome même et son empire ? Plus loin, au M-Âge, retour à la colonne unique... ? Pourquoi pas des couleurs, en effet ? Cela dit, pour ma part, je ne suis compétent que pour la fin de l'Antiquité (et encore...). Outis 3 avr 2004 à 14:36 (CEST) Ben je peut faireb l'antiquité (royauté, republique et début empire) et des partie du Moyen-Âge et le début de l'époque moderne. Treanna 3 avr 2004 à 14:45 (CEST)

Décès d'artistes

Peut-on raisonnablement laisser les dates de décès d'artistes dans la chronologie de Rome ? Il me semble que ce ne sont pas des événements historiques de la ville (ou alors il faut dire en quoi) Xorxar (d) 8 janvier 2009 à 15:54 (CET)

Petit futé

Qui a copié qui ? . --Mandeville (d) 9 septembre 2011 à 08:07 (CEST)

Approximations... et affirmations douteuses

La liste comporte des Info/affirmations non notoires et non sourcées et parfois peu crédibles...À défaut de trouver des références, je suis pour leur suppression pure et simple-- Adri08 (discuter) 1 juin 2017 à 15:41 (CEST)

+1, le temps du nettoyage est venu pour les articles qui tournent à l'accumulation incontrôlée Ursus (discuter) 6 juin 2017 à 15:13 (CEST)