Discussion:Christophe Schmitt/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Schmitt » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2018 à 02:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2018 à 02:25 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Schmitt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Schmitt}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:25 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cet auteur ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 décembre 2018 à 07:40 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Plusieurs de ses ouvrages ont fait l'objet de comptes rendus détaillés et sont par ailleurs cités dans les revues du domaine. En plus du prix pour un de ces ouvrages, ceci indique un auteur de référence dans un domaine universitaire jeune en France. -- Cgolds (discuter) 6 décembre 2018 à 01:29 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété des personnes par insuffisance de sources centrées d'envergure (Le Monde, Le Figaro) et Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires par absence de sources montrant qu'il est une référence dans son domaine. Salsero35 ☎ 27 novembre 2018 à 01:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver
Bonjour à tous,
Etant à l'origine de l'article sur Christophe Schmitt, je me permets de donner mon avis sur l'admissibilité de cet article.
En effet, au regard des critères d'admissibilité je pense qu'une page consacrée à Christophe Schmitt a sa place dans Wikipédia.
D'une part, Christophe Schmitt a été l'objet de plusieurs articles dans différentes revues :
- En 2007, dans Nouvelles perspectives en sciences sociales
- En 2012, dans la revue internationale PME
- En 2016, dans la revue de l'entrepreneuriat
- En 2017, dans la revue projectique
- En 2018, dans la revue de l'entrepreneuriat
Il est à noter que la revue internationale PME et la revue de l'entrepreneuriat sont des revues à envergure nationale, qui font chacune l'objet d'une page Wikipédia, et qu'au moins deux ans séparent deux articles (2012/2016 – 2016/2018).
D'autre part, en 2016, deux professeurs d'université s'appuient sur les travaux de Christophe Schmitt, pour réaliser un article dans la revue de l'entrepreneuriat.
De plus, en 2017, Christophe Schmitt a été invité plusieurs fois dans une émission XerfiCanal, une webTV faisant partie du groupe Xerfi, groupe faisant l'objet d'une page Wikipédia.
Aussi, Christophe Schmitt étant un universitaire, il convient de préciser qu'il a obtenu le Prix EFMD-FNEGE du meilleur ouvrage en management ainsi que le prix de la meilleure communication par le CIFEPME, qui sont des prix reconnus nationalement. Et, il a été nommé chevalier des Palmes Académiques en 2011, avant d'être promu au grade d'Officier dans l'Ordre des Palmes Académiques en 2018.
Toutes les références permettant d'appuyer ces faits sont dans l'article.
Ainsi, il semble que cet article répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et peut être conservé.
Cordialement, --Anaïs PUN (discuter) 26 novembre 2018 à 13:12 (CET) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 8 décembre 2018 à 19:42 (CET))