Discussion:Christophe Grébert/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Christophe Grébert/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Sofian dans le sujet Christophe Grébert
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Christophe Grébert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Christophe Grébert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Grébert}} sur leur page de discussion.

Christophe Grébert

modifier

Proposé par : Iceman69 68 (d) 10 novembre 2012 à 21:15 (CET)Répondre

Il avait été convenu en 2005 d'attendre quelques années afin de voir si Monsieur Grébert avait pris de l'importance ou non dans le monde politique pour laisser actif cet article. Manifestement, ce n'est pas le cas. Par ailleurs, la seule activité de blogueur et/ou de conseiller municipal ne justifie par une page dédiée sur Wikipédia, d'autant plus quand il est autant soumis à polémique.

Conclusion

  Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (d) 18 novembre 2012 à 00:02 (CET)Répondre
Raison : page conservée

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver faible. Petite notoriété médiatique qui compense le fait que les critères ne sont pas forcément atteints --Authueil (d) 10 novembre 2012 à 23:35 (CET)Répondre
  2.   Conserver Notoriété et éléments d'actualité politique suffisants pour une entrée dans WP. --Karedig (d) 11 novembre 2012 à 02:50 (CET)Répondre
  3. Conserver, une notoriété certaine sur plusieurs années, suffisamment d'éléments sourçables pour un article. Manuel Menal (d) 11 novembre 2012 à 12:20 (CET)Répondre
  4.   Conserver --H2o (d) 11 novembre 2012 à 12:22 (CET)Répondre
  5.   Conserver, mais il conviendrait de moins citer le blog de Christophe Grébert et davantage les articles de presse nationale (comme Le Canard enchaîné) parus ces dernières années (et qui justifient l'admissibilité de cette personnalité). *joSpe* →me contacter 11 novembre 2012 à 12:51 (CET)Répondre
  6.   Conserver Eu égard au nombre d'apparitions répétées dans l'actualité, il est difficile de faire l'impasse sur cet article. --Ange Gabriel (d) 11 novembre 2012 à 16:30 (CET)Répondre
  7.   Conserver Notoriété suffisante. --Tracouti (d) 11 novembre 2012 à 18:51 (CET)Répondre
  8.   Conserver Dans les critères en raison de l'existence de sources étalées sur plusieurs années consacrées à Christophe Grébert. le Figaro et TF1 en 2006, RTL en 2009, TF1 en 2011, Le Point en 2012… Tout à fait admissible. Martin // discuter 12 novembre 2012 à 17:20 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier
  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Christophe Grébert

modifier

Proposé par : Manchot 25 octobre 2005 à 13:23 (CEST)Répondre

Spam/autopromo

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

Conserver

modifier
  1.   Conserver Son blog politique est l'un des plus populaires de France et lui a valu une grosse couverture presse, et les menaces de la mairie le soutien de Reporters sans Frontières. Chris93 25 octobre 2005 à 14:54 (CEST)Répondre
  2.   Conserver mais à reformuler si c'était une autopromo. Eskimo  26 octobre 2005 à 14:26 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Manchot 25 octobre 2005 à 13:24 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer : manque de notoriété. De plus les informations sont déjà présente dans l'article Puteaux.

Discussions

modifier

C'est juste pour préciser qu'il ne faut pas oublier de mettre le bandeau de suppression sur l'article. De plus, il serait bien que tout le monde explique pourquoi il veut voir supprimer ou conserver l'article. Cela fait toujours avancer le débat. Sanao 11 novembre 2006 à 23:23 (CET)Répondre

Revenir à la page « Christophe Grébert/Admissibilité ».