Discussion:Christologie paulinienne

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.sbl-site2.org/Congresses/AM/2003/Richard_Bauckham.pdf
  • Dans Christologie de Paul, le Thu Jan 26 20:22:55 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')
  • Dans Christologie de Paul, le Mon Jan 30 22:14:01 2006, Socket Error: (-3, '\xc3\x89chec temporaire dans la r\xc3\xa9solution du nom')

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:28 (CET)

Avancement

Je change l'avancement car en lisant deux ou trois lignes, je vois une tournure de phrase qui n'a pas lieu d'être à l'écrit : "Paul tape sur les autres dieux", et une faute d'orthographe grossière : le schéma d'Israël! Il faut être un peu sérieux. La quantité ne fait pas la qualité. Ghalloun (d) 9 mai 2011 à 14:41 (CEST)

Traduction en bon français

Cet article, charabia infâme, ressemble à une mauvaise traduction à partir d'une langue étrangère.

Il serait bien de le traduire en bon français

--Sterimberg (d) 30 avril 2012 à 15:31 (CEST)

l'article est en excellent français. Il est vrai qu'il aborde des questions pointues à la façon des universitaires ce qui tranche sur les autres articles du même domaine.

Il semble néanmoins nécessaire de le remettre en forme, dans un style plus encyclopédique. Tel quel, il a la forme d'une dissertation, d'un exposé, pas d'un article de Wikipédia ; je rappelle que le style universitaire doit être évité. J'appose donc le bandeau correspondant. Pour plus de précisions, voir Wikipédia:Style encyclopédique.--Paleoalexpicturesltd (d) 15 novembre 2012 à 20:16 (CET)

Mauvais article

Dès la première phrase on est dans l'erreur: «Longtemps on considéra Paul de Tarse comme le premier chrétien converti du judaïsme». Aucun théologien compétent n'a jamais écrit cela. Il y avait une communauté judéo-chrétienne à Jérusalem (sans parler des disciples et apôtres de Jésus) avant la conversion de Paul. C'est d'ailleurs ces chrétiens-là que Paul faisait arrêter. De plus l'article est dominé par la pensée anglo-saxonne. Il y a eu, il y a, d'excellents théologiens pauliniens en francophonie.-- Zerged (discuter) 6 mars 2016 à 03:52 (CET)

Même s'il y aurait beaucoup à dire sur ce que vous écrivez, il est clair que cet article est très mauvais. D'abord, il s'appelle Christologie de Paul, mais ne traite absolument pas du sujet défini par son titre. Ensuite je suppose que les auteurs de l'article voulaient traiter de la Théologie de Paul, mais là encore il ne traite pas du sujet (quoique un peu plus). Sans parler de la forme de l'article etc. Michel Abada (d) 6 mars 2016 à 17:39 (CET)

Cet article n'est pas "mauvais", il est mal structuré, parfois peu sourcé, parfois pov, mais souvent pertinent. Miaou Veverve , voici un autre exemple de ce qu'écrivait cet ancien contributeur sous ses différents alias (Benoit Montfort, Stuart Little et al., sans compter ses ip). Trier le bon grain de l'ivraie n'est pas une mince affaire : ce ping est uniquement censé illustrer ce dont nous parlions récemment. Avec le temps, on reconnaît tellement bien cet ancien contributeur qu'un rapide survol de l'historique ne sert qu'à obtenir confirmation d'un taux de certitude de 99,999 %. Chamicalement, Manacore (discuter) 14 octobre 2022 à 14:57 (CEST)