Discussion:Christine Crifo/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 06:15 (CET)

Raison : hors critères

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Christine Crifo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christine Crifo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Crifo}} sur leur page de discussion.

Christine Crifo

Femme politique de l'ombre (suppléante, conseillère municipale), élue conseiller général (*nommée* vice-présidente par le président). Ne rentre pas dans les critères qui précisent bien : « notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse) ». Même pas sûr qu'elle soit une notoriété départementale.

Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 02:51 (CET)

Les votants se focalisent sur le fait qu'elle soit conseillère municipale d'une grosse ville, c'est hors-critère. Suppléante de député, idem. Vice-présidente du conseil général, HC encore. Mme Crifo est une personnalité politique de 2nd plan au niveau départemental. Même en étant de 1er plan, elle aurait été hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 19:12 (CET)

Discution identique sur Michel Bacala. Si celui-ci est supprimé, il faut aussi supprimer celui de Michel Bacala. Vpe 10 mars 2007 à 03:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour rappel, une personnalité politique est admissible si elle vérifie l'un des critères suivants :

1. membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
2. appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
3. participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
4. animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
5. notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

— Régis Lachaume ✍ 9 mars 2007 à 23:44 (CET)

Analyse :

• L'Isère n'est pas une région (c'est une subdivision d'une région) à forte autonomie (bof, non) ou une entité fédérée (clairement pas), donc les critères 1 et 2 ne peuvent s'appliquer.
• Les critères 3 et 4 ne sont pas atteints, du moins d'après le contenu de l'article.
• La notoriété « régionale » est peut-être à discuter, mais l'article ne permet pas de le savoir en l'état et plaide plutôt contre. (J'imagine que « provinciale » est à prendre au sens québécois.)

— Régis Lachaume ✍ 9 mars 2007 à 23:49 (CET)

PS, déjà entendu le nom, mais j'étais militant PS en Isère, ça ne compte pas. — Régis Lachaume ✍ 9 mars 2007 à 23:51 (CET)

Oui, mais il est également écrit que "Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides". Keats 10 mars 2007 à 15:41 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Vice-présidente du Conseil général, conseiller municipale d'une ville importante, suppléante de député... Alors que bon nombre de "simples" cons. généraux ont déja leur article. Keats 9 mars 2007 à 12:24 (CET)

   Des noms, on peut les passer en PàS ! — Régis Lachaume ✍ 9 mars 2007 à 23:52 (CET)

2. Vice-présidente du Conseil général de l’Isère, ce n'est pas si mal. Romary 9 mars 2007 à 13:41 (CET)
3.  Conserver Vice-présidente du Conseil général, conseiller municipale d'une ville importante, suppléante de député...mais à neutraliser Je demande à la fin du PaS la suppression de la mention des droits de l'homme dans son action de conseillère municipale car légalement il n'y a aucune conpétence municipale --Rosier 9 mars 2007 à 14:17 (CET)

   Pas du tout, c'est tout à fait correct, la ville de grenoble s'est engagée pour les droits de l'Homme dès 1999. Voir note en bas de page de l'article. SalomonCeb 10 mars 2007 à 09:05 (CET)

4.  Conserver dans les critères. SalomonCeb 9 mars 2007 à 20:16 (CET)

   Lesquels ?! --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 21:00 (CET)

   Elle jouit d'une notoriété régionale, donc dans les critères. SalomonCeb 10 mars 2007 à 09:05 (CET)

5. plutôt  Conserver. Vice-présidente d'un conseil général, ça ne me semble pas si mal. <troll>En tout cas, ça me semble mieux que d'avoir écrit deux bouquins sur la reproduction des fourmis en Australie.</troll> Bon par contre, à neutraliser ... Benji @ 13 mars 2007 à 16:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 02:55 (CET)
2.  Supprimer Wiki n'est surtout pas la place pour télécharger son CV!Steve-Mtl 9 mars 2007 à 07:50 (CET)
3. J’aurais bien traité en SI pour tractage éhonté… Concernant l’admissibilité du sujet, c’est borderline ; étant donné qu’il n’est fait mention d’aucune source acceptable pour une encyclopédie, je ne vois pas ce qui justifierait qu’elle soit du bon côté de la border. keriluamox (d · c) 9 mars 2007 à 15:47 (CET)

   La SI a été refusée. Ama, les admins assignés à cette tâche sont très frileux et ne s'occupent que des cas flagrants. Pourtant le non-respect des critères est ici flagrant. --PurpleHaze Bla³, le 9 mars 2007 à 19:12 (CET)

4.  Supprimer Hors critère. --CarlJF 9 mars 2007 à 21:23 (CET)
5.  Supprimer Ne vérifie aucun des critères rappelés ci-dessus. Vote révisable si une source permet d'établir une « notoriété régionale ». — Régis Lachaume ✍ 9 mars 2007 à 23:46 (CET)
6.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire de 100.000 élus--D.N. 10 mars 2007 à 08:51 (CET)
7.  Supprimer pas un annuaire. Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 06:07 (CET)
8. des vice-présidents, ce n’est pas comme le vice-président des US, il y en a plein pour chaque région, pour que tout le monde il soit content. Et la souplesse, c’est bien, mais faudrait voir à pas être trop souple. En plus, chargée des actions de mémoire, des droits de l’Homme, dans une démocratie, ce n’est pas ce qui donne le plus de boulot (je ne dis pas qu’il y a rien à améliorer), je reconnais bien là le machisme de nos hommes politiques. On lui a laissé la portion congrue. Archeos ¿∞? 16 mars 2007 à 14:02 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. # Neutre à tendance  Supprimer sinon il faut supprimer aussi : Michel Bacala, article du même acabit Vpe 10 mars 2007 à 03:15 (CET)