Discussion:Christine-Alix de Massy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christine-Alix de Massy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christine-Alix de Massy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine-Alix de Massy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 avril 2013 à 11:39 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Ne vois pas à quel titre cette personne serait admissible.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 avril 2013 à 00:16 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression. Manque de notoriété.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver
L’article a été créé par Ratisa (d · c · b) (un 1er avril en plus) qui aurait mieux fait de développer un brouillon dans son espace personnel.
Mais on ne juge pas de l’état courant d’un article dans une PàS.
Mon « avis » en conservation est avant tout motivé par l’existence des interwikis 1) w:en:Christine Alix de Massy (anglais), 2) w:es:Christine Alix de Massy (espagnol) et 3) w:pl:Krystyna de Massy (polonais).
Cord. Alphabeta (d) 4 avril 2013 à 14:17 (CEST)- euh, en quoi des interwiki sont une preuve d'admissibilité ? Hatonjan (d) 17 avril 2013 à 09:19 (CEST)
- Conserver. Compte tenu du travail d’Alphabeta. — Éduarel (d) 5 avril 2013 à 20:01 (CEST).
- Conserver Moins connue que ses cousins mais néanmoins notable et notoire. Konstantinos (d) 6 avril 2013 à 08:59 (CEST)
- Conserver Membre, certes secondaire, de famille régnante. L'existence d'articles dans d'autres langues est quand même un élément très fort en faveur de la conservation --Authueil (d) 7 avril 2013 à 10:47 (CEST)
- Conserver Idem Éduarel. --Rene1596 (d) 8 avril 2013 à 18:07 (CEST)
- Conserver Article admissibile tout simplement.--William Jexpire (d) 11 avril 2013 à 18:24 (CEST)
- Merci d'argumenter votre avis. Hatonjan (d) 17 avril 2013 à 09:19 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer OK, sa famille est prestigieuse, mais si elle était encore de ce monde, je lui aurais peut-être demandé: "Qu'avez-vous fait de votre vie?". Live and let die (d) 4 avril 2013 à 11:55 (CEST)- Supprimer Idem. Simple fiche généalogique. WP n'est pas un mémorial.--Altavista (d) 4 avril 2013 à 12:49 (CEST)
- Supprimer article généalogique sans intérêt encyclopédique --chansonnette [causer avec dame éliane] 5 avril 2013 à 17:33 (CEST)
- Supprimer. Aucune grande source potentielle n'existe pour que l'article soit admis sur WP, même si la famille est prestigieuse, comme l'a dit Live and let die (d · c). —Σtiennekd (d) 5 avril 2013 à 21:03 (CEST)
- Supprimer Je n'ai rien contre le fait que les gens ne fassent rien de leur vie, mais existe-t-il seulement quelque chose de centré sur cette personne, une biographie un peu détaillée, un article qui ne vienne pas d'un blog ? Dans le cas contraire, une mention dans l'article sur sa mère suffit amplement. (J'ajoute que j'ai lu les articles espagnols et anglais et qu'ils ne me convainquent aucunement d'une quelconque admissibilité, je ne pense pas que si j'apprends le polonais mon avis changera).--Soboky (d) 6 avril 2013 à 12:39 (CEST)
- Supprimer Contrairement à la plupart des membres de la famille, elle n'a aucune notoriété particulière. --Guil2027 (d) 7 avril 2013 à 13:12 (CEST)
- Supprimer quelle est la notoriété de la personne ? ...je suis prèt à changer d'avis Ovc (d) 15 avril 2013 à 15:52 (CEST)
- Supprimer en accord avec les avis 2 à 7 ci-dessus. Aucun des arguments des partisans de la conservation ne semble recevable - spécialement l'argument « L'article est admissible dans la langue A parce qu'il existe dans les langues B, C et D. L'article est admissible dans la langue B parce qu'il existe dans les langues A, C et D. etc ». Touchatou (d) 16 avril 2013 à 10:49 (CEST)
- Supprimer membre d'une famille d'importance, certes, mais elle même n'a guère eu de fait notoire, et malheureusement, n'en aura plus. Un article séparé ne semble donc pas se justifier. Hatonjan (d) 17 avril 2013 à 09:20 (CEST)
- Supprimer et
Fusionner avec Ordre de succession théorique au trône de Monaco. Presque toutes les informations de l'article traitent de son ascendance et de sa descendance, rien n'est centré sur elle à part sa naissance et son décès. Il reste peut-être seulement quelques informations à caractère encyclopédique sur l'ordre de succession qu'on pourrait transférer sur l'article dédié. Berthothos (d) 18 avril 2013 à 18:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :