Discussion:Christelle Plissonneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christelle Plissonneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier 2020 à 00:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier 2020 à 00:29 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christelle Plissonneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christelle Plissonneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackJackpot (discuter) 11 janvier 2020 à 00:29 (CET)
Peu de sources justifiant des critères d'admissibilité. Le premier résultat que j'obtiens est son profil linkedin, c'est dire...
Christelle Plissonneau a dirigé une start-up qui a duré moins de 3 ans. Amha, celà me semble un peu léger pour justifier un article wikipedia.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 janvier 2020 à 01:53 (CET)
Raison : Consensus en suppression des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Très joli CV mondain mais qui n'attestent pas de la notoriété (même avec quelques maigres sources). Elle a lancé une association ? Et alors ?--JPC des questions ? 11 janvier 2020 à 10:24 (CET)
Supprimer Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 16:05 (CET)
Attendre à Supprimer, pas convaincu d'une grande notoriété et un manque de sources centrées. Un petit CV pour compléter linkedin et pratiquement orphelin (sauf pages d'homonymies et une liste). --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2020 à 16:39 (CET)- Supprimer Proposant. --JackJackpot (discuter) 11 janvier 2020 à 22:12 (CET)
- Supprimer Pour rappel la recommandation est finalement assez strict. Wikipédia ne peut pas être une banque de CV, il faut vraiment avoir été l'objet d'une documentation indépendante et où l'on est le sujet principal. --EulerObama (discuter) 12 janvier 2020 à 14:50 (CET)
- Supprimer Il y a beaucoup d'associations en France et tout président d'association (ou fondateur de start-up) n'a pas de facto sa place sur wikipedia. La notoriété de la personne est-elle démontrée ? Pas vraiment. La notoriété de l'association/start-up est-elle démontrée ? Pas davantage. Les sources ne sont pas centrées (comprendre que ce sont des Top 15 qui présentent 3 phrases sur le sujet de l'article). Tout ça ressemble à de l'auto-promotion...--MosMajorum (discuter) 14 janvier 2020 à 17:40 (CET)
- Supprimer Pas de notoriété, ni de la personne ni de la structure, pas de sources centrées. Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 02:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :