Discussion:Chrétien

	Tâches à accomplir pour Chrétien	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bonne Nouvelle ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 septembre 2022 à 03:15 (CEST)

Travaux en cours

Je travaille présentement sur l'amélioration de cette page en me basant sur la version anglophone. Cela devrait me prendre quelques jours pour terminer, svp ne pas détruire ce que je fais parce que c'est incomplet :) --Alanglois01 (d) 13 décembre 2011 à 02:35 (CET)

Dans ce cas, il serait prudent d'ajouter un bandeau {{En travaux}}. Et si c'est un traduction, ne pas oublier le {{Traduction/Référence}}.

Bon courage ! --Eric92300 14 décembre 2011 à 01:11 (CET)

Je l'ai fait merci!

Substantif et adjectif

Chrétien ou chrétien ? voir [Chrétiens]Crocy (d) 6 avril 2012 à 09:58 (CEST)

Chrétiens et Trinitarisme: Les Chrétiens sont-ils exclusivement trinitaires?

Non. Il y a les unitariens qui ne croient pas en la Trinité mais en Christ. https://fr.wikipedia.org/wiki/Unitarisme_(th%C3%A9ologie)

De plus, la définition du mot "Chrétien" n'inclut dans AUCUN dictionnaire l'idée de Trinité. Il ne faut donc pas ajouter qu'un Chrétien est Trinitaire mais simplement que LA MAJORITÉ des Chrétiens croient en la Trinité. https://www.cnrtl.fr/definition/chr%C3%A9tien https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/chretien/ https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chr%C3%A9tien/15755

Je fais aussi référence au fait que la doctrine de la Trinité est postérieure au 1er Chrétiens. Elle a vue le jour en 381 au concile de Constantinolple https://fr.wikipedia.org/wiki/Trinit%C3%A9_(christianisme). Par conséquent, les premiers Chrétiens n'étant pas Trinitaires, il n'est pas possible de mettre ce terme comme faisant partie de la définition du terme "Chrétien".

Pertinence section "Persécutions"

Hello @Manacore, je passais par là et ai remarqué que tu n'avais pas commenté la pose du bandeau "pertinence" sur la section Persécutions. Pourquoi ne serait-elle pas pertinente, selon toi ? S'il s'agit d'un manque de sources, j'en connais qui pourraient être ajoutées, dont un rapport gouvernemental anglais sur le sujet. Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 1 novembre 2022 à 21:34 (CET)

Miaou Breitzhel Tu as raison, j'aurais dû. Souvent, j'oublie de "justifier" mes bandeaux dans le texte, et c'est un tort que je reconnais bien volontiers. Explication pour celui-ci : après une introduction et un développement de type "étymologie et premières acceptions", on passe directement à "persécution des chrétiens au 21e s", ce qui représente un saut chronologique assez rude. Les iw, dont :en, proposent plutôt un plan qui intègre mieux la section "persécution". Qqch comme : 1 : Histoire-étymo-etc. 2 : Usage moderne du terme. 3 : Démographie et socio-économie. 4 : Culture. On pourrait alors placer "Persécution" en fin de 4 ou bien après 5, dans une section 6 indépendante. Qu'en penserais-tu ? NB : si personne, pour le moment, n'a le temps de rédiger/sourcer/traduire les sections à venir, ce n'est pas grave : il est tout à fait possible de noter les titres des sections accompagnés du modèle {{...}}. Cela te conviendrait-il ? Cdt, Manacore (discuter) 1 novembre 2022 à 23:13 (CET)

Hello @Manacore Je comprends ton raisonnement en effet, ce n'est pas un problème de pertinence du contenu, mais du placement ! Mon avis sur le sujet, puisque tu m'invites à le donner : une première solution serait de supprimer la section pour intégrer les informations qui y sont à la fin de la section Histoire, ce qui inscrit le sujet dans le temps long mais risque de provoquer des polémiques "qui est chrétien, qui est persécuté" qui déstabiliseront toute la section; une seconde solution serait une section indépendante mise après la section historique (par cohérence : l'histoire contemporaine reste de l'histoire), ce qui ouvre la porte à d'autres créations de section, mais isole les potentielles polémiques. Je te laisse trancher, l'important selon moi est simplement de ne pas "enterrer" l'info quelque part, mais de lui donner une juste place.

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 3 novembre 2022 à 14:10 (CET)

Miaourci Breitzhel pour ta réponse constructive - et qui ouvre une nouvelle perspective. A priori, ta seconde solution est celle qui me plaît le mieux. Je vais essayer de la mettre en pratique d'ici, disons, 24 heures. Cdt, Manacore (discuter) 3 novembre 2022 à 17:21 (CET)