Discussion:Chiche !/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chiche ! » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2019 à 16:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2019 à 16:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chiche !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiche !}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Salsero35 ☎ 23 janvier 2019 à 16:38 (CET)
Absence de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints pour cet article constituant en l'état actuel un WP:TI.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2019 à 20:20 (CET)
Raison : 5 avis en suppression, pour 2 en conservation. Pour les avis exprimés en suppression, la notoriété n'est pas démontrée
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Mouvement de jeunesse des Verts et de l'AREV. A joué un rôle certain et plusieurs personnalités sont passées par ce mouvement. — Berdea (discuter) 23 janvier 2019 à 17:07 (CET)- Vaguement Pour parce que le sujet me semble pertinent, historique. Mais l'absence de sources se fait sentir alors que l'article date quand même de 2005 ! Notons depuis cette date un historique très mouvementé, avec des IP venant annuler ou des WP:CAOU venant compléter par exemple. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2019 à 09:36 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères Notoriété par absence de source centrée ; la seule source rikiki, celle de l'Huma, écrit juste "Stéphane Pocrain (Chiche)". Salsero35 ☎ 23 janvier 2019 à 22:44 (CET)- Supprimer : c'est une association qui est davantage pluri-locale que réellement nationale, comme ce qui est stipulé dans WP:NA pour valider l'admissibilité d'un parti politique. Comme en plus l'idéologie écologiste est toujours prompte à créer des collectifs, on se doute que celui-ci n'est pas notoire au sein du bouillon des collectifs politiques. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 04:36 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 5 février 2019 à 13:52 (CET)
- Supprimer Page militante--Marganith (discuter) 5 février 2019 à 15:39 (CET)
- Supprimer Publicité non accompagnée de sources secondaires --Gerard1505 (discuter) 5 février 2019 à 19:03 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :