Discussion:Chevaux légendaires du Pas-de-Calais/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 21 décembre 2009 à 00:08 (CET)

Chevaux légendaires du Pas-de-Calais

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2009 à 21:19 (CET)

Après 3 mois de recherches, je n'ai pas plus d'informations concernant ces chevaux blêmes du Pas-de-Calais. Beaucoup d'hésitations sur le titre, la blanque jument semble plus fréquemment mentionnée que les autres mais il n'y a pas matière à créer un article par créature. Ça me semble trop court pour une proposition AdQ, et peut-être trouverai-je matière à compléter plus tard.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposante -- Tsaag Valren (✉) 6 décembre 2009 à 09:27 (CET)
2.  Bon article Article intéressant. Voir mes commentaires plus bas. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 6 décembre 2009 à 20:11 (CET)
3.  Bon article Sujet original. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2009 à 23:52 (CET)
4.  Bon article Très intéressant. FR · ✉ 7 décembre 2009 à 10:56 (CET)
5.  Bon article À quand un cheval qui ne noiera pas ses cavaliers ? --Abujoy (d) 7 décembre 2009 à 22:59 (CET)

   Quand j'aurais terminé l'étude du sujet ;) Ce n'est jamais que le troisième !-- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2009 à 00:06 (CET)

6.  Bon article Encore bravo Tsaag Valren, un article de plus sur les chevaux passionnant et très bien documenté, étonnant (flippant?! ) en plus pour celui-là! --tpa2067^(Allô...) 14 décembre 2009 à 13:11 (CET)
7.  Bon article -- Pmpmpm (d) 14 décembre 2009 à 17:07 (CEST)
8.  Bon article Article intéressant, sujet original et peu connu. JÄNNICK Jérémy (d) 15 décembre 2009 à 16:03 (CET)
9.  Bon article Super article, rien a redire ! ^^ Freddo (d) 16 décembre 2009 à 19:50 (CET)
10.  Bon article. Article intéressant et sortant des sentiers battus. VonTasha ^[discuter] 17 décembre 2009 à 05:46 (CET)
11.  Bon article. Sujet très peu connu, et pourtant très bien abordé. TiboF® 20 décembre 2009 à 17:58 (CET)
12.  Bon article Excellent article, mais avec Tsaag Valren c'est devenu une tradition... Bravo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaires de Red Castle

L'article et intéressant, couvre bien le sujet et est sourcé, pas de doutes là de dessus. J'ai tout de même fait une courte relecture et il y a peut-être d'autres erreurs a corriger. Certains passages sont parfois difficile à comprendre lorsqu'on n'y connait rien. Je pense par exemple à « le petit peuple ». Aussi, quelques informations semblent douteuses, comme « gaulois celtes ». À part ça il ne semble pas y avoir de problèmes. Je ne connait rien à sujet et je ne peut donc pas me prononcer sur le fond de l'article. Même si ce sont des critiques fréquentes, la longueur de l'article est en prendre en considération avec le sujet uniquement. Si l'article est bien écrit et couvre le sujet, n'ayez pas peur de le présenter à l'AdQ. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 6 décembre 2009 à 20:15 (CET)

J'ai prit en compte les remarques, et oui, j'aurais dû présenter à l'AdQ directement.-- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2009 à 00:07 (CET)

Commentaires de Licorne37

En lisant dans l'article la "fonction" dévolue à ces chevaux d'éloigner les enfants des points d'eau dangereux, je me suis souvenu qu'il en allait de même pour les lavandières de la nuit au sujet des lavoirs et du cocatrix qui servait à éloigner les enfants des margelles des puits.--Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:08 (CET)

PS. En ce qui concerne l'adq je pense également que c'est la qualité et la complétude qui comptent, pas la longueur. Il est évident qu'il n'y aura jamais autant de matière que pour la Licorne. --Licorne37 (d) 20 décembre 2009 à 22:14 (CET)