Discussion:Cheval de Troie (virus)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
The way the page has been written is misleading and erroneous. modifier
I would like to raise a concern regarding this page, as none of the authors have made the claim expressed in these few lines. In fact, the study has been limited to an in vitro model, so clearly the observed chimeric viral particles do not originated from co-infected patients. This morning, the principal investigator of this study published a message to clarify the situation regarding the limitations of the study (https://twitter.com/PabloRMurcia/status/1585311958198198272). I would recommend to rewrite this page content to strictly stick to facts. 76.119.159.45 (discuter) 27 octobre 2022 à 02:23 (CEST)
I added some clarifications. Rémi ✉ 2 novembre 2022 à 15:13 (CET)
