Discussion:Chernobyl (mini-série)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées, Nucléaire et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Chernobyl (miniseries) » dans sa version du 25/05/2019.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
pourquoi un refnec modifier
Je ne comprends pas le refnec rajouté. c'est une traduction du texte anglais ou la même référence est utilisée. je ne comprends pas non plus pourquoi des extraits de cette traduction aient été suppriméesMichel1961 (discuter) 8 juin 2019 à 08:38 (CEST)
- merci d'avoir supprimé les refnec
évolution de l'article anglais modifier
le paragraphe sur les erreurs dans la série est maintenant bien meilleur dans le wiki anglais car il a été entièrement revu et corrigé.... si quelqu'un veut refaire la traduction..... merci d'avance Michel1961 (discuter) 9 juin 2019 à 09:05 (CEST)
Pertinence des remarques de Michael Shellenberger modifier
Est-il pertinent de donner la parole à cette personne qui ne me semble pas très qualifiée pour porter une critique constructive : outre le fait que Michael Shellenberger est connu pour ses prises de position en faveur de l'énergie nucléaire, il ne peut se prévaloir d'aucun titre en ingénierie nucléaire ni en histoire. Ne devrait-on pas citer des sources plus peer approved? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2A01:E35:2E95:8240:5C95:921B:89EB:DDF (discuter)
Par rapport à IMDb modifier
Dans la catégorie Accueil et plus précisément Audiences, il est noté que : « Sur IMDb, la mini-série obtient la note historique de 9,6 sur 10 ». Or la série avait 9,7/10 comme record et non 9,6. Plusieurs sources le confirment comme par exemple ici.
Des avis ?