Discussion:Charly Mottet

Relecture AdL

Bonjour,

J'ai relu l'article pour l'AdL. Il est très bien rédigé, surtout pour un contenu aussi « répétitif » (classements sur des courses). Ça se lit bien sans tourner en rond. Le sourçage est très bien. J'ai quelques remarques tout de même :

• l'intro est courte, on pourrait ptet rajouter quelques points, comme le fait qu'il soit « propre ».
• la partie bio est très limitée : y a pas moyen de développer ? la partie post-carrière aussi, mais c'est ptet un manque de sources dispo.
• y a pas de photo récente ?

Pour le reste, pas grand chose à dire : c'est du haut niveau, le BA est quasi assuré, l'AdQ est jouable si on étoffe un peu les quelques parties citées plus haut. Bravo et bon courage ! Mafiou44 (d) 29 décembre 2011 à 12:00 (CET)

Merci d'avoir relu.

C'est vrai que l'intro, je l'ai pas vraiment reprise en profondeur. Je prévois de finir ce soir ma revue des sources pour compléter les parties sur le style (quasiment fini) et l'après-carrière (j'ai quelques liens à relire). L'intro, je regarderai vendredi ou samedi.

Sur le point 2), la post-carrière, j'ai encore de quoi regarder, probablement que je pourrai rajouter des détails. Pour la partie bio, malheureusement, je crois pas pouvoir faire plus avec les sources dont je dispose. Je suis même surpris d'avoir rien trouvé sur ses débuts sur le vélo. En plus pour tous ces aspects, il semble que Mottet soit volontairement peu loquace, en tout cas, il explique dans un des liens de l'article ne pas vouloir écrire un livre sur sa carrière. Comme il n'a pas la même aura qu'ont pu avoir Hinault et Fignon (effet des victoires sur le Tour de France), il n'y a pas de livre lui étant consacré.

Pour les photos, j'ai fait des demandes sur Flickr (il y a une photo de 2011 dans le lot), j'ai eu des réponses positives (dont 1 reste à intégrer dans l'article) mais pas de photo plus récente que celle de l'infobox, malheureusement.

Cordialement Floflo62 (d) 29 décembre 2011 à 13:51 (CET)

Ok, ça roule. Par contre si tu as des sources qui sont dans des « vieux » magazines que tu n'as pas, dis toujours, je sais que mon père garde des cartons entiers de magazines sur le vélo. On sait jamais. Mafiou44 (d) 29 décembre 2011 à 13:56 (CET)

Il doit y avoir probablement des choses dans des vieux magazines notamment pour expliquer ses débuts mais je serais bien incapable de dire quand et où précisément chercher. Merci, je penserai à toi si jamais j'en apprend plus. Floflo62 (d) 29 décembre 2011 à 14:07 (CET)

Hello. Tu trouveras quelques précisions sur le déroulement des Tours de l'avenir ici. Vlaam (d) 29 décembre 2011 à 19:05 (CET)

@Mafiou44, finalement la pré-carrière s'est allongée (merci Vlaam et Remy34), les caractéristiques un peu quand même. Me reste surtout l'après-carrière à faire et j'ai encore de quoi étudier demain. Floflo62 (d) 31 décembre 2011 à 00:20 (CET)

C'est mieux en effet ! Bravo à vous trois, le label n'aura pas de souci à être atteint ! Mafiou44 (d) 31 décembre 2011 à 11:27 (CET)

Ne serait-il pas mieux de déplacer la photo de 1993 (celle sous l'infobox avec Sergent et Nelissen) dans la partie consacrée à la période Novemail-Histor ? S'il manque une illustration en haut, on peut déplacer la photo de Guimard un peu plus haut.Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 22:09 (CET)

Floflo62 (d) 3 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Label ?

Je déclare l'intention car il n'y a plus beaucoup de travail (demain ce sera fini je pense). Floflo62 (d) 30 décembre 2011 à 17:32 (CET)

Le vote se passe ici : Discussion:Charly Mottet/Article de qualité. Floflo62 (d) 5 janvier 2012 à 21:28 (CET)

Remarque

Je voulais juste faire remarquer que la relecture de l'article n'est pas très aisée quand les références ne sont pas écrite sur une ligne (comme ça : {{Lien web|url= |titre= |auteur= |année= |éditeur= |consulté le= }}). Mais ce détail ne dérange peut être que moi. Ascaron ¿! 6 janvier 2012 à 08:41 (CET)

Je crois que chacun a ses préférences. J'ai jamais trouvé pratique d'écrire les références sur une même ligne pour la rédaction et pour la lecture, je n'ai pas trouvé que ça changeait grand chose dans d'autres articles précédents que j'ai pu faire. Cordialement Floflo62 (d) 6 janvier 2012 à 08:48 (CET)

Je vais peut-être encore apprendre quelque chose grâce à cet article : c'est quoi l'intérêt d'ajouter à l'infobox des champs qui ne seront pas remplis ("années_direction" et "équipes_dirigées") ? Vlaam (d) 6 janvier 2012 à 09:13 (CET)