Discussion:Charles Perrault
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature d'enfance et de jeunesse, Culture, Littérature, Académie française, Poésie, Royaume de France et Sélection francophone.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Littérature d'enfance et de jeunesse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
.jpg) |
Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif.
Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
boucle d'or modifier
Boucle d'Or et les trois ours est-ce de Charles Perrault? Macassar 15 décembre 2006 à 15:11 (CET)
- Non. Arthur
(discuter) 15 décembre 2006 à 16:57 (CET) - j'aime bien boucle d'or et les trois ours 2A02:8428:76D:6001:91D0:E1A5:D696:1407 (discuter) 4 octobre 2022 à 19:07 (CEST)
avis de semi-protection modifier
J'ai semi-protégé la page eu égard aux vandalismes permanents sous IP. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 4 mars 2008 à 10:23 (CET)
Numéros ISBN modifier
Bonjour,
Il y a 4 références à « Perrault Contes édition de jean-Pierre Collinet- Folio 1281- éditions Gallimard- ISBN 2-07-37281-20A 37281 » (avec des orthographes légèrement différentes à chaque fois). Quel est le numéro ISBN (je ne comprends pas le "A 37281" ? Si c'est (ISBN 2-07-37281-20[à vérifier : ISBN invalide]), alors la somme de contrôle n’est pas bonne (le calcul donne X). --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 20:10 (CEST)
- L'ISBN-10 réel est 2-07-037281-2, soit les mêmes caractères que ci-dessus, sauf que le zéro correspondant à l'exemplaire chez l'éditeur est au bon endroit, dans la zone immédiatement consécutive à celle réservée à l'éditeur Gallimard (07). En ISBN-13, cela donne, si Gallimard n'a pas changé sa référence ultérieurement, 978-2-07-037281-2 (la clé de contrôle étant ici identique en ISBN-10 et en ISBN-13). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:44 (CEST)
- Il existe une réédition en collection Folio classique no 3238, parue en 1999, avec l'ISBN-13 978-2-07-040898-6 et le « code distributeur » A40898. D'où l'on déduit que Gallimard utilise, pour ce code distributeur, le « numéro d'exemplaire » attribué pour les ISBN, en remplaçant simplement le 0 initial dans les ISBN par un A dans le code distributeur. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
- Merci, mais pas sur d'avoir compris si il faut faire une modification dans l'article: MediaWiki ne considère pas « ISBN 2-07-37281-20A 37281 » comme un ISBN valide (pas de lien créé automatiquement). --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
- J'ai corrigé les occurrences fautives (je n'étais pas allé inspecter l'article auparavant). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
- Cool, merci. --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 21:35 (CEST)
- J'ai corrigé les occurrences fautives (je n'étais pas allé inspecter l'article auparavant). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
- Merci, mais pas sur d'avoir compris si il faut faire une modification dans l'article: MediaWiki ne considère pas « ISBN 2-07-37281-20A 37281 » comme un ISBN valide (pas de lien créé automatiquement). --NicoV (discuter) 21 septembre 2013 à 21:07 (CEST)
- Il existe une réédition en collection Folio classique no 3238, parue en 1999, avec l'ISBN-13 978-2-07-040898-6 et le « code distributeur » A40898. D'où l'on déduit que Gallimard utilise, pour ce code distributeur, le « numéro d'exemplaire » attribué pour les ISBN, en remplaçant simplement le 0 initial dans les ISBN par un A dans le code distributeur. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 septembre 2013 à 20:55 (CEST)
Premiere publication du recueil " Les Contes " modifier
De quand date la premiere publication des contes svp ??
Correction de syntaxe modifier
Il serait loisible de corriger une erreur de syntaxe : "chez Perrault, elle se réveille toute seule après que le Prince se soit agenouillé près d'elle" --> "chez Perrault, elle se réveille toute seule après que le Prince s'est agenouillé près d'elle". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mojopat (discuter), le 10 avril 2017 à 11:44.
La Belle et la Bête, autre auteur modifier
Il y a erreur dans la partie "Postérité" : Charles Perrault n'a pas écrit "La Belle et la Bête". C'est Mme Leprince de Beaumont qui l'a rendu célèbre (après Apulée, puis Straparola, et Mme de Villeneuve).
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Belle_et_la_B%C3%AAte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 107.179.162.103 (discuter), le 22 février 2021 à 11:02 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Tire la chevillette, la bobinette cherra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.