Discussion:Charles Pellegrini
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Non-neutre modifier
Cet article me paraît vraiment non neutre et assez élogieux envers Charles Pellegrini. Mais je ne sais pas la démarche à suivre pour apposer ou proposer la mise en place d'un bandeau d'avertissement... Si quelqu'un passe par là... MAel.
- Charles Pellegrini est certes un homme respectable et fut un "grand flic", mais on ne peut pas faire de lui un analyste sérieux de la société : un témoin tout au plus, marqué par une vision hyper conservatrice de la société, voire franchement droitière. Ses livres sont très loin d'être des analyses neutres à prendre comme argent comptant Amidea
-
- J'ai posé un bandeau {{à vérifier}}. N'hésitez pas à modifier l'article. Merci pour vos remarques. --Veilleur Question 5 novembre 2007 à 06:04 (CET)
Ecrivain ou pas ? modifier
Allons, tout le monde aime Charles, mais il n'écrit pas ses livres, il y a toujours un co-auteur, pour ne pas dire un autre auteur... et si c'est certaienement un homme cultivé, ce n'est pas un écrivain... alain
La forme ou le fond de cet article est à vérifier. modifier
Bonjour
- Je ne vois pas de source relié a l’article et il semble que les discutions sont controversée. Cordialement --David-suisse (d) 22 janvier 2012 à 15:09 (CET)