Discussion:Chapelle Notre-Dame de Cambron
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Wallonie, Belgique et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La légende, le miracle ou le sacrilège de Notre-Dame de Cambron modifier
Bonjour.
Il reste à parler de la légende de Notre-Dame de Cambron.
J'ai mis un lien interne sur le miracle Notre-Dame de Cambron qui, en fait, est un lien sur une rubrique de l'article sur Abbaye_de_Cambron (ce qui n'est pas du tout recommandé). De pus, la rubrique engage, en trois lignes, un sujet qui en vaut au moins trente (c'est normal c'est pas un article sur la Notre-Dame de Cambron, mais sur l'abbaye de Cambron).
Je (me) propose d'en faire un article car cette légende, outre le fait qu'elle concerne la chapelle et l'Abbaye_de_Cambron, elle pourrait aussi concerner l'histoire des juifs de Mons, des prêteurs du MA et au moins trois autres chapelles qui ont disparu. Maintenant, je ne sais si on devrait l’appeler la légende, le miracle ou le sacrilège de Notre-Dame de Cambron. Dans la mesure où il s'agit d'un événement bien réel qui s'est déroulé au début du XIVème et qui a littéralement défrayé la chronique avec miracle, peinture sanglante et autres exploits à partir du XVIème.
Toi, lecteur qui passe par ici, qu'en penses-tu ?
--Applejuice (話す) 14 septembre 2016 à 20:23 (CEST)
- S'il y a des sources, évidemment que l'article est bienvenu. Le titre dépendra de ce que disent les sources.
- La photo suivante Fichier:Chapelle-notre-dame-de-cambron-peinture-sur-bois.jpg dera une excellente illustration. Dommage que l'image soit un peu floue. Y a-t-il moyen d'avoir une photo de bonne qualité de l'ensemble et de chaque panneau séparément ?
- --H2O(discuter) 14 septembre 2016 à 20:31 (CEST)
- Les sources parlent des trois termes, mais c'est vrai que les plus objectives parlent du "sacrilège".
- Maintenant, pour la photo, c'est le meilleur résultat que j'ai obtenu le jour de l'ouverture de la chapelle pour la journée du patrimoine (j'ai essayé avec deux appareils). Les conditions sont vraiment pas favorables du tout et, pour une photo de chaque tableau, il faudrait, pour bien faire, prendre une échelle... Maintenant, il existe un dessin du tableau dans les Annales du Cercle archéologique de Mons de 1867 entre les pages 88 et 89 (le liens est dans le sources de l'article). Je peux facilement le copier et la télécharger sur Commons dans une moyenne définition (edit: c'est fait). Il y a aussi le dessin du retable (entre la page 80 et 81), mais il est mal scanné et, à mon avis, pas très intéressant.
- A propos, merci pour la correction "Région wallonne"... Ça m'était totalement sorti de la tête qu'en '34 la Belgique n'était pas encore une fédération.
- Les sources parlent des trois termes, mais c'est vrai que les plus objectives parlent du "sacrilège".
