Discussion:Chantal d'Orléans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chantal d'Orléans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2020 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2020 à 23:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chantal d'Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chantal d'Orléans}} sur leur page de discussion.

Chantal d'Orléans

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2020 à 23:27 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée dans la presse nationale ou internationale ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 février 2020 à 23:27 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le cliché c:File:Chantal d'Orleans.jpg Alphabeta (discuter) 1 février 2020 à 19:33 (CET).

Au passage : dans les Commons, le cliché c:File:Chantal d'Orleans.jpg reste à catégoriser. Alphabeta (discuter) 1 février 2020 à 19:33 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chantal d'Orléans » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Effectivement on est un peu dans un cas « limite ». Cependant la princesse bénéficie d'une grande notoriété dans son milieu et elle exerce une activité artistique. Quant à écrire que son appartenance à la « famille royale de France » (comme il est indiqué dans l'article) est un « passage non neutre », cela me fait rire... On peut, bien sur, indiquer « maison de France », voire « maison d'Orléans », à la place, mais franchement, en 2020, ces vieilles querelles sont dépassées.--JPC ^{des questions ?} 1 février 2020 à 10:06 (CET)

   Non, ça n'a rien de dépassé. Il y a des familles royales britannique, belge, néerlandaise, espagnole, norvégienne, suédoise et danoise, ce qui est logique puisqu'il y a dans les pays concernés un monarque constitutionnel portant le titre de roi ou de reine, selon le cas. Mais il n'y a plus de royauté en France depuis 1848, donc il ne saurait y avoir de « famille royale de France », cent-soixante-et-onze ans plus tard, et ce alors que la perspective d'une restauration d'un trône royal semble quelque peu éloignée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 février 2020 à 21:16 (CET)

   C'est tout de même une descendantes d'Henri IV, de Louis XIII, de Louis-Philippe (et d'un régicide, ne l'oublions pas) et aussi de Charles Quint, alors « non royale », si cela peut vous faire plaisir, je veux bien mais « impériale », là c'est sur !  !--JPC ^{des questions ?} 3 février 2020 à 20:57 (CET)

   Peu importe de savoir de qui elle descend. Meghan Markle est bien une descendante du roi Édouard III et, à travers lui, des Capétiens directs et autres dynasties moyen-âgeuses (comme nombre de ses « cousins » par les Capétiens directs tels que Ségolène Royal, François Hollande, Boris Johnson, David Cameron, Clotilde Courau, Winston Churchill, François Mitterrand, Anne Pingeot et j'en passe...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 février 2020 à 22:01 (CET)

   Peut-être mais elle en porte officiellement les titres et ça cela ne repose par sur une opinion ou un ressentiment... --JPC ^{des questions ?} 4 février 2020 à 10:38 (CET)

2.  Plutôt conserver : je partage l’analyse raisonnable du premier opinant en conservation. Alphabeta (discuter) 1 février 2020 à 19:14 (CET)
3.  Conserver, membre de la Maison de France. Xavierd80 (discuter) 6 février 2020 à 10:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :