Discussion:Champagne Louis Roederer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Vigne et vin et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaires modifier
Il y a de nombreux problèmes d'écriture dans un style peu encyclopédique et ne respectant pas le principe de WP:NdPV. A relire et modifier donc --LPLT [discu] 3 mars 2009 à 12:53 (CET)
- Je suis assez d'accord, j'ai même soupçonné un copyvio à la 1ère vue. Mais à priori non. --| Passoa15 | me parler | 3 mars 2009 à 13:00 (CET)
Bandeaux modifier
Les bandeaux n'ont pas de raison d'être retirés. Cet article ne convient toujours pas sur sa forme aux règles de neutralité et de sourcage des affirmations. Il reste énormément de passage en PoV ou excès d'enthousiasme (adjectifs flatteurs...) et les sources ne sont toujours pas liées. Merci donc de ne pas supprimer trop hâtivement les bandeaux.--LPLT [discu] 10 mars 2009 à 18:47 (CET)
- Voila j'ai surligné ce qui ne va pas en terme de sources, supprimé au maximum tout ce qui enfreint la NdPV. La partie historique est a écrire (c'est préférable a une chronologie). Bon courage--LPLT [discu] 10 mars 2009 à 19:06 (CET)
Références modifier
Petite précision : les références doivent comporter la page précise de l'affirmation dans l'ouvrage indiqué (plus d'info là Wikipédia:Article bien sourcé). Il est en effet important de pouvoir aller directement à la page du livre concerné pour une éventuelle vérification du point sans devoir lire tout l'ouvrage.--LPLT [discu] 13 mars 2009 à 14:41 (CET)