Discussion:Château de Chantilly
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques, Oise, Châteaux et Picardie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Oise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Picardie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Vérifiabilité des données modifier
Bonjour,
L'article est de bon niveau et il ne faudrait pas grand chose pour en faire un bon article labelisé. Il est nécessaire de détailler la politique contemporaine du château (grandes orientations), le budget d'exploitation, la place du domaine dans l'économie de la région, etc, et il faudrait absolument préciser les sources des informations, ouvrage utilisé et numéro de pages par paragraphe, c'est une condition sine qua non de vérifiabilité des données. Clicsouris 16 août 2007 à 07:26 (CEST)
Manière d'atteindre le château modifier
Bonjour,
Il ne nous semble pas que la manière d'atteindre le château soit très encyclopédique : parlons-en sur ma page de discussion ou ici-même
Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 mai 2011 à 15:02 (CEST)
- Salut, je ne vois pas de raison pour laquelle les moyens d'accès à un site touristique ou un monument n'entreraient pas dans le concept encyclopédique. Ce n'est pas le seul article du genre à comporter un tel chapitre. Si ça pose problème, le sujet devra être discuté sur un plus grand plan, car ce chapitre devrait être supprimé de dizaines d'articles. Tu devrais alors citer tes arguments (pourqoui tu dis "nous" ?). Wikipedia se doit aussi d'être pratique, et ne doit pas muter vers un concept élitiste. Toutefois, je signale que ce n'est pas moi qui ai inséré ce chapitre ; qn l'a créé ce jour avec un texte d'une qualité pitoyable, que je ne pouvais pas laisser en place.--P.poschadel (d) 26 mai 2011 à 15:24 (CEST)
- Bonjour. Justification : Wikipedia n'est pas un guide pratique : Wikipedia:Guide pratique. Sujet déjà abordé au sujet de l'Abbaye de Royaumont. Mel22 (d) 26 mai 2011 à 19:38 (CEST)
- Bien sûr, Wikipedia n'est pas un guide touristique, mais cela concerne avant tout la manière de présenter le sujet et le style de l'écriture (voir justement l'article cité Wikipedia:Guide pratique qui va dans ce sens !). Cela ne justifie pas pourquoi il n'y aurait pas d'indications sur les manières à atteindre des sites faisant l'objet d'articles. Les articles se doivent aussi d'être exhaustives.--P.poschadel (d) 26 mai 2011 à 19:43 (CEST)
- Bonjour. Justification : Wikipedia n'est pas un guide pratique : Wikipedia:Guide pratique. Sujet déjà abordé au sujet de l'Abbaye de Royaumont. Mel22 (d) 26 mai 2011 à 19:38 (CEST)