Discussion:Cercle de pierres levées
Dernier commentaire : il y a 1 an par Enrevseluj dans le sujet Doublon or not doublon ?
Cet article est indexé par le projet Archéologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor=Charles Lee Geshekter» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Afrique ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor=Joanne Parker» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie ») -- 22 mars 2023 à 04:31 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Doublon or not doublon ? modifier
Bonjour Enrevseluj (d · c · b),
Merci d'avoir créé cet article sur une forme mégalithique bien connue.
Quelle différence faites-vous avec l'article Enceinte mégalithique, dont l'ancien titre était Cromlech et qui semble faire référence au même type d'édifice ?
Y a-t-il la place pour deux articles ou faut-il prévoir de les fusionner ?
Liberliger : aura certainement une opinion sur cette question.
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mars 2023 à 00:55 (CET)
- Bonjour, ce sont des articles qui à mon avis s'emboîtent l'un l'autre et se complètent, comme c'est le cas dans les autres wiki. Je pensais ensuite créer la page des pierres couchées puis celle des pierres axiales pour que nous ayons un étayage assez complet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2023 à 01:35 (CET)
- Bonjour,
- Si l'article concernait les seuls Ring Stones des îles anglo-saxonnes ils pourraient être complémentaires (avec des redites) mais en l'état c'est clairement un doublon. On voit déjà que dans un article intitulé "cercle" on retrouve des monuments aussi différent que Stonehenge et les harrespils basques et l'énumération de tous les monuments plus ou moins de même forme de part le monde sans se préoccuper de savoir si cela correspond au même phénomène. Et dans la foulée on aura des "compléments" par d'autres wikipédiens avec toutes les généralisations et digressions archéo-astronomiques (traduites quasi-exclusivement de l'anglais). Je ne sais pas ce que sont les « pierres axiales » et les « pierres couchées ». Ou plutôt si, j'ai une fâcheuse impression qu'il s'agit de la francisation de concepts anglo-saxons avec des sous-groupes de classification à l'infini. Je ne comprends pas cette manie qui consiste à vouloir que dans WP francophone il y ait les mêmes articles que dans WP version anglaise en s'appuyant d'ailleurs sur des sources quasi-exclusivement anglaises (voire 1 seul auteur). Avec ce type d'approche on ferait un article par type de dolmen avec chacune des classifications d'untel ou d'untel, en anglais, en allemand et en français... rien qu'en français ça serait un beau bazar. Liberliger (discuter) 12 mars 2023 à 10:29 (CET)
- Merci Liberliger (d · c · b) pour votre avis.
- Si l'on cherche à établir l'état final recherché des articles WP.fr en la matière, c'est-à-dire des articles plus ou moins génériques sur le mégalithisme, quelle liste d'articles proposez-vous de retenir ?
- Subséquemment, quelle restructuration concrète de l'existant faudrait-il faire ?
- Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mars 2023 à 13:48 (CET)
- Liberliger (d · c · b), ne vous emportez pas pour autant, j'ai cru bien faire en traduisant un article (cela m'a pris beaucoup de temps) pour retirer un lien rouge et rien de plus. Il ne s'agit pas d'une manie et je ne suis pas un spécialiste du sujet. Par contre en comparant les articles, il me semble qu'il y a tout de même des choses en plus et qu'il faut ainsi fusionner les articles. Merci de ne pas casser les bonnes volontés des utilisateurs. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2023 à 14:57 (CET)