Discussion:Centrale nucléaire KANUPP
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pakistan, Énergie et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Pakistan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
ACP-1000 vs. HPR1000 modifier
Bien que dans les articles de presse, les deux réacteur les plus récentes de KANUPP soient désignées sous le nom de Hualong One
- https://www.neimagazine.com/news/newspakistan-launches-unit-3-at-karachi-npp-10577061
- https://world-nuclear-news.org/Articles/Karachi-3-receives-operating-licence
la base de données PRIS indique que les unités 2 et 3 de la centrale nucléaire de Karachi sont désignées comme *ACP-1000* et ne sont pas classifiées comme *HPR1000*.
Ce dernier est le nom du modèle de Fuqing 5, qui a été la première unité Hualong One construite en Chine continentale, et de tous les réacteurs Hualong One suivants.
Si l'on examine l'histoire des séries de réacteurs développés en Chine, cf. les réacteurs nucléaires CNP / ACP, l'ACP-1000 était une version avancée du développement CNNC, qui a fusionné avec l'ACPR-1000 de CGN dans la conception commune de Hualong One. En tenant compte du fait que la construction de KANUPP-2 a commencé presque en même temps que celle de FUQING-5, et de la complexité des accords internationaux sur les réacteurs nucleaires, je dirais que PRIS a raison, et que l'étiquetage par la presse des deux nouvelles unités de Karachi comme étant Hualong One est le résultat d'une campagne de marketing qui ne peut pas résister à un examen scientifique. --Gunnar (discuter) 13 août 2023 à 18:34 (CEST)
- Néanmoins, CNNC les présente comme des Hualong1 cf https://en.cnnc.com.cn/2021-04/22/c_613141.htm. --Thepat 13 août 2023 à 17:00.