Discussion:Celeo Scram/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Celeo Scram » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Celeo Scram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Celeo Scram}} sur leur page de discussion.

Celeo Scram modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2017 à 01:19 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source démontrant la notoriété. Demande de sources depuis octobre 2008 !

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 avril 2017 à 08:15 (CEST)Répondre
Raison : Quelques sources

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Celeo Scram » :

Conserver modifier

Conserver Il y a des des sources secondaires de qualité, et c'est un artiste musicien bien connu dans son pays. — Msblepoete ^{Me contacter} 2 avril 2017 à 11:24 (CEST)Répondre
Conserver d'accord, les sources sont là --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 10:27 (CEST)Répondre
Conserver idem Msblepoete Mike the song remains the same 15 avril 2017 à 19:18 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Neutre modifier

Neutre Ancien de Wenge qui s’est ensuite lancé dans une carrière solo, mais ses albums ne semblent pas provenir de labels notables (Kiki production et Mpova Music) ; à tel point que sa fiche discogs comporte une faute et ne référence pas lesdits albums ([1]) ; les liens vers le site de Radio Okapi sont des sources primaires (communiqués / interview), et il semble difficile de trouver de véritables sources secondaires (j’ai celle-ci). Dans tous les cas, je pense que la page de son album Nzoto na Nzoto devrait être rapatriée sur cette page. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 avril 2017 à 19:15 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Mike the song remains the same 14 avril 2017 à 10:57 (CEST) Déplacé : avis sans argumentaire. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 avril 2017 à 19:15 (CEST)Répondre
Conserver Connu oui, sources oui. Solidarité AVS (discuter) 16 avril 2017 à 09:56 (CEST) Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush ^{=^.^=} 16 avril 2017 à 17:37 (CEST)Répondre

Ancienne discussion modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion

L'admissibilité de la page « Celeo Scram » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Celeo Scram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Celeo Scram}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 09:24 (CEST)Répondre
Raison : Absence de consensus, quelques sources de faible qualité prouvent son existence.

Celeo Scram modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2008 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Un article dont le doute sur l'admissibilité date… N'ayant rien trouvé à son sujet (les premiers résultats sont des skyblogs!), je lance une PàS pour que l'on tranche définitivement à son sujet.

Proposé par : - Kevin.B ^[discutons?] 18 avril 2011 à 11:56 (CEST)Répondre