Discussion:Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille

Discussion

Déplacé depuis ma page de discussion :

Les photos de la cathédrale ne sont probablement pas libres, le code de la propriété intellectuelle française octroie un droit à l'architecte (et à ses héritiers jusqu'à 70 ans après sa mort) sur les reproductions (photos comprises) de ses œuvres. Cette partie de la cathédrale a été finie en 1999. Une jurisprudence française récente (quelques mois) autorise les photographies d'œuvres encore protégées si elle sont au sein d'un plan large exposant d'autre bâtiments ou un paysage, mais ce n'est malheureusement pas le cas. --FoeNyx 5 jul 2005 à 02:35 (CEST)

Je suis d'accord avec toi, FoeNyx mais je trouve dommage que cette page ne soit pas illustrée... J'hésite donc à faire supprimer les photos... Quelqu'un a-t-il un conseil ou un avis sur le sujet ? Peter17 6 août 2005 à 16:34 (CEST)

Trois ans et demi après , on peut voir que ces photos n' ont pas gêné . Ça ne sert à rien de supprimer ces photos parce que de toutes façons , elles ne portent pas atteinte à l' œuvre , et contribuent même à la mettre en valeur . Comment faire un article pour une église sans photos ? Cela n' a pas de sens . JÄNNICK Jérémy (d) 18 avril 2009 à 17:26 (CEST)

En fait, il s'agit seulement de respecter strictement la loi... La solution a été trouvée en partie depuis sur la Wikipédia francophone, avec l'utilisation de {{Fair use bâtiment récent}}. L'idéal serait donc bien d'importer les images de la façade sur WP-fr en utilisant ce modèle et de les faire supprimer de Commons. Peter17 (d) 29 avril 2009 à 15:16 (CEST)

Ces précautions sont compréhensibles, mais la jurisprudence est tout de même un peu... bizarre : la recette est donc de prendre une photo haute résolution avec un grand angle, comme ça n'importe qui pourra agrandir à souhait la partie "protégée" ou zoomer dessus. En quoi les "droits" ont-ils été mieux respectés qu'avec une photo en gros plan ? Au fait, en quoi étaient-ils menacés ? Pas facile de concilier le droit et l'évolution technologique... Amagnien2 (d) 25 août 2010 à 10:13 (CEST)

Basilique-cathédrale < Cathédrale

Bonjour,

Je suis un peu surpris, en tombant au hasard sur cet article, de tomber sur ce titre de « Basilique-Cathédrale » que je n'avais rencontré jusque-là qu'en Amérique du Nord (Québec et États-Unis). À part pour Saint-Denis (et encore pour des raisons pratiques, cet édifice ayant été longtemps connu comme une basilique avant d'être érigé en cathédrale en 1966) cette façon de faire n'a pas cours en France, même lorsqu'une cathédrale a aussi rang de basilique mineure : on parle simplement (sauf rares et... récentes exceptions) de cathédrale (église de l'évêque, « rang » le plus élevé). Pour info, un grand nombre de cathédrales françaises sont aussi des basiliques mineures (Paris, Amiens, Reims, Nevers, Perpignan, Rodez, Albi et j'en passe...). Il faudrait donc renommer cet article en « Cathédrale Notre-Dame-de-la-Treille de Lille », en accord avec l'usage (et le principe de moindre surprise  !) Cobber 17 ^Bavardages 14 juin 2012 à 02:46 (CEST)

D'accord sur le principe. J'ajouterais la cathédrale N.D. de Verdun, autre basilique mineure. Je constate aussi que le site 'officiel' de la cathédrale (www.cathedralelille.com) utilise presque toujours "cathédrale", l'expression "basilique cathédrale" apparaît rarement (p.ex. sous Visite guidée > ND de la Treille). Amagnien2 (d) 18 juin 2012 à 12:26 (CEST)

Bonjour, je viens donc de renommer en conséquence ! Cobber 17 ^Bavardages 25 juin 2012 à 18:27 (CEST)

Manque

Vous oubliez le travail considérable réalisé par Mgr Jean Vilnet avant l’année 1999. Il a été le précurseur pour l'achèvement de cette cathédrale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.132.216.104 (discuter)

Label ?

Pour le commentaire →de cette modif, il s'agit en fait de → cette discussion. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 octobre 2015 à 15:37 (CEST)

Auguste Reimbeau

Dessin de Reimbeau mort en 1865.

Bonjour, j'ai trouvé des images de plans réalisé par Auguste Reimbeau, que j'ai versé sur commons. Par contre je n'ai rien trouvé sur son degrés d'implication dans le projet, le plan ressemble bigrement au projet final. Bien cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 novembre 2016 à 19:29 (CET)