Discussion:Casablanca (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Warner Bros. Discovery, Maroc et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Warner Bros. Discovery (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Maroc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Casablanca (film) » dans sa version du 27 septembre 2009 à 12:07.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
== Vieille blague ! ==
Vieille blague ! modifier
Je viens d'ôter de cette page l'information suivante :
- Le film eut deux fins : dans l'autre, Ilsa reste avec Rick.
Cette information est un vieux gag (Les Simpsons l'ont mis en image) et la page américaine de l'article (considérée comme un modèle du genre) ne mentionne pas cette info. Sans sourcage conséquent, prière de ne pas réintégrer une telle information dans cet article ! --AuxNoisettes 27 novembre 2006 à 00:35 (CET)
AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Casablanca (film) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Pour moi le résumé de l'histoire serait à réécrire, il est un peu brouillon.--SammyDay (d) 22 novembre 2009 à 15:55 (CET)
- Plutôt d'accord... C'est une traduction de celui de l'article en anglais. Dans ces cas là, le résultat est souvent confus. Je le ferais dès que possible. In the laps of the gods (d) 22 novembre 2009 à 16:09 (CET)
Remarque sur la forme modifier
Je suis surpris de voir la « Bibliographie » en sous-paragraphe de « Voir aussi » alors que le sourçage de toute information est l'un des fondements de Wikipedia.... Merci de votre attention. Arcane17 d 19 février 2010 à 11:36 (CET)
Oubli ? modifier
comment peut-on faire un article sur Casablanca sans mentionner l'existence de "Play it again, Sam" (en français titre malheureux : "Tombe les filles et tais-toi") dont le personnage principal est un cinéphile timide et refoulé qui rêve sa vie en Humphrey Bogart et finit par agir comme lui, se sacrifiant au bénéfice de la femme qu'il aime et de son mari ? 90.8.191.61 (d) 17 décembre 2012 à 18:52 (CET)Jean-José Mesguen
- Vous voulez parler de As Time Goes By ?--SammyDay (d) 18 décembre 2012 à 13:08 (CET)
Importance pour projet Cinéma modifier
Bonjour 
Clodion : compte tenu du classement du film dans tous les classements internationaux (#33 sur IMDb, #2 sur l'AFI, Time, 97% sur RottenTomatoes, plus The Guardian, Roger Ebert en:List_of_films_considered_the_best, etc.), pourquoi redescendre l'importance su film de "Maximum" à "élevé" ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
- Il est en effet très difficile de déterminer l'importance d'un film. Cela dépend de la date de l'évaluation mais aussi de la langue qui l'évalue. L'importance de Cassablanca reste à mon avis d'importance Maximum pour la Wiki anglophone mais je ne pense pas que ce soit encore le cas pour la Wiki francophone. Je fait la différence car il serait vain d'essayer de raisonner au niveau mondial car le point de vue américain prédomine (pas sur que les turcs par exemple considèrent ce film d'un grande importance). En tout cas de nos jours, Cassablanca est une mythe certes, mais en ce début du XXIème siècle, il s'agit d'un mythe lointain (toujours important certes mais beaucoup moins que dans les années 50-60). --Clodion 16 septembre 2015 à 11:48 (CEST)
- Tiens, j'en profite pour rappeler que cette "importance" est liée aussi à ce que le projet Cinéma estime sur l'importance d'améliorer l'article, ou de surveiller que les informations y soient à jour... C 'est évidemment lié à l'importance du film dans le 7ème art, mais pas que.--SammyDay (discuter) 16 septembre 2015 à 12:43 (CEST)
-
Clodion : pour l'avoir revu il y a moins d'un an, je peux t'assurer qu'il n'a rien de lointain ! Et qu'à l'aune de mon expérience perso, il est aussi bien reçu dans les pays arabes qu'en Extrême Orient. Ceci dit d'accord avec toi pour estimer qu'il est difficile de juger de l'importance d'un film, d'où le fait que je trouve ces évaluations un peu vaines. M'enfin, quand même, Casablanca... 
Revois-le et on en recause. Je vais me permettre de soumettre l'avis sur la PDD du projet -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2015 à 21:28 (CEST)
- Vous avez raison, on va pas se fâcher pour des évaluations...--Clodion 17 septembre 2015 à 09:36 (CEST)
- Pas du tout d'accord, en France aussi, Casablanca est un mythe absolu du cinéma. --Dgreusard (discuter) 6 janvier 2019 à 01:05 (CET)
Mort d'Ugarte modifier
Ugarte "trouve finalement la mort lors d'une prétendue tentative de fuite". Dans mon souvenir, il tente vraiment de fuir, mais je n'ai pas le film sous la main pour vérifier. "Prétendue" n'est pas de trop ?