Discussion:Caroline Broué/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Caroline Broué » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Broué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Broué}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 16:13 (CEST)
Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (bourrages) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers faux-nez, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 16:13 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 
18 août 2013 à 23:54 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 19 août 2013 à 00:00 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je maintiens l'avis favorable que j'avais déjà formulé dans la PàS précédente. --Berdea (discuter) 13 août 2013 à 23:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer cf. mon avis de la PàS précédente « manque de sources secondaires centrées ». --Franz53sda (d) 5 août 2013 à 00:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Caroline Broué » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caroline Broué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caroline Broué}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 02:16 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 03:08 (CEST)
Raison : Consensus sur l’insuffisance des sources.
Discussions modifier
Je ne vois pas d'intérêt à une page de CV sur des journalistes (Demorand itou) ou autres. Qu'elle soit citée avec certains détails intéressants la concernant sur des pages générales comme France-Culture ou sur la page Françoise Héritier semble possible ou souhaitable, mais je ne vois rien qui puisse justifier une page dans Wikipédia. Philippe Meyer est présenté sur Wikipédia avec l'étiquette journaliste ce qui ne paraît pas adapté. Vient-on sur l'encyclopédie pour avoir des détails sur le CV d'une personne connue dans certains milieux professionnels et savoir le nom de son conjoint/compagnon..., son ascendance, sa descendance ?? (souvent un blog personnel existe pour cela). Je serais plutôt pour la suppression (mais mon expérience dans ce domaine est limitée).--Mf payrault 20 juillet 2013 à 12:09 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Journaliste et productrice de radio de premier ordre, disposant depuis de nombreuses années de responsabilités importantes sur une antenne nationale. Aucune raison de supprimer l'article (mais de l'améliorer, si). Huesca (d) 20 juillet 2013 à 22:58 (CEST)
- Conserver Les arguments de Huesca sont convaincants, je soutiens. --Berdea (d) 21 juillet 2013 à 23:48 (CEST)
- Conserver Pareil. Hmoderne (d) 26 juillet 2013 à 13:08 (CEST)
Supprimer modifier
- Supprimer. Aucune source ne démontre une notoriété au moins nationale de cette journaliste. Wikipedia n'est pas un annuaire de journalistes, même talentueux. Les critères ne sont donc pas remplis. Martino75 (d) 27 juillet 2013 à 15:59 (CEST)
- Supprimer. Hors critères car la notoriété n'est pas sourcée. Houbahouba (d) 28 juillet 2013 à 18:30 (CEST)
- Supprimer Notoriété insuffisante en dehors d'un milieu professionnel trop restreint. Clopos1 (d) 28 juillet 2013 à 18:34 (CEST)
- Supprimer Wikipédia n'est pas destinée à recevoir des CV. Absence de sources secondaires qui démontreraient l'admissibilité. --Eutvakerre (d) 4 août 2013 à 01:58 (CEST)
- manque de sources secondaires centrées. --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 02:23 (CEST)
- Supprimer. Après recherche, pas de références concernant strictement cette journaliste qui démontreraient une notoriété. Vazyvaza (d) 4 août 2013 à 02:36 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :