Discussion:Caractère (musique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique classique et Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Caractère (musique) et Glossaire théorique et technique de la musique occidentale modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 13 novembre 2022 à 07:53 (CET)
- Comme l'indique le débat sur la pdd Discussion:Glossaire théorique et technique de la musique occidentale, la fusion ne fait pas consensus. Il faut en rediscuter ici. Je notifie les contirbuteurs s'étant exprimés
Hucbald.SaintAmand, Apollinaire93, BerwaldBis, mandariine, Elfast, Cinéphilkino et Lomita :.--Champeillant (discuter) 14 novembre 2022 à 11:05 (CET)
- Merci @Champeillant. Pour ma part je suis convaincu de l'admissibilité de la page, donc
Contre la fusion. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2022 à 11:59 (CET) - Contre la fusion également, pour deux raisons : primo, il y a bien matière à un article autonome Caractère (musique), donc oui à l'admissibilité de la page (d'autant qu'il existe des sources le démontrant, comme indiqué dans la pdd évoquée ci-dessus) ; secundo, le principe du glossaire est de donner une courte définition d'un mot et de renvoyer vers l'article interne consacré audit mot, donc je ne vois pas bien comment cela serait pertinent dans le cas présent (puisque si la fusion s'effectue il n'y aura aucun renvoi à un article précis, puisqu'il n'y aura plus d'article, et au contraire une définition de taille complètement disproportionnée)... --BerwaldBis (discuter) 14 novembre 2022 à 13:14 (CET)
- Contre - Fusionner un terme avec un glossaire ne me semble absolument pas judicieux. D'accord avec le second argument de BerwaldBis. Tanqredi (discuter) 14 novembre 2022 à 18:46 (CET)
- Contre - Le problème soulevé ne semple pas concerner l'article Caractère (musique) en tant que tel, mais bien la liste de termes italiens qu'il propose. Ceux-ci pourraient être déplacés vers l'article Liste des termes italiens employés en musique, sans pour autant que l'article Caractère (musique) lui-même soit supprimé – ce qui est une autre question. De toute manière, la fusion avec le glossaire ne serait pas appropriée, comme indiqué ci-dessus. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 16 novembre 2022 à 09:43 (CET)
- Merci @Champeillant. Pour ma part je suis convaincu de l'admissibilité de la page, donc
Bon je classe en non-consensus. Nouill 20 novembre 2022 à 22:48 (CET)