Discussion:Canton de Bort-les-Orgues
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Père Igor dans le sujet C'est la faute à l'ordinateur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Corrèze et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Corrèze (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
C'est la faute à l'ordinateur modifier
Pop. et densité erronées, et d'ailleurs incohérentes entre elles, sur l'infobox, autre problème dans Composition. C'est beau les automatismes... Sivadon 1949 (discuter) 20 février 2018 à 22:21 (CET)
Sivadon 1949 : bonjour. L'ordinateur a bon dos ! Les modèles sont effectivement compliqués mais permettent une mise à jour plus rapide. En fait, les anciens cantons comme celui-ci ont une population arrêtée à 2012, car c'est la dernière mise à jour effectuée correctement début 2015 par Roland45-Bot (d · c · b) sur Modèle:Données/Canton de Bort-les-Orgues/évolution population avec les données de l'Insee. Il se trouve que MrAlex19 (d · c · b) a voulu ajouter le recensement 2014 mais s'y est mal pris. J'ai rectifié comme j'ai pu en supprimant 2012 car pour ces entités, les recensements du XXIe siècle doivent être 2006, 2011 et le dernier en date (comparaison de 5 années entre deux recensements effectués dans les mêmes conditions, hormis avec le dernier). Cette manipulation n'est pas très orthodoxe car les derniers recensements fournis par l'Insee pour ces cantons sont 2012 ou 2013, et les populations 2014 ou 2015 ne sont le fruit que d'un calcul sur la somme des populations municipales des communes, ou même ici, des éventuelles communes déléguées (Sarroux). Cordialement. Père Igor (discuter) 21 février 2018 à 16:23 (CET)
- Père Igor :. Bravo ! Tu es un as. Moi je suis complètement dépassé en informatique, je n'aurais pas pu réparer. Je comprends bien que remplir les populations à la main, comme je le fais sur wikipèdia.oc parce que le modèle n'est pas au point, c'est pas pratique. Oui, mais voilà, il faut maîtriser... Cordialement. Sivadon 1949 (discuter) 21 février 2018 à 19:42 (CET)
- Sivadon 1949 : en fait, je suis peu doué en informatique mais j'essaie de comprendre comment fonctionnent certains modèles, au niveau logique. Et jusqu'à il y a trois ans, je mettais à jour pendant des mois le nouveau millésime de population sur les communes, cantons, arrondissements, intercommunalités, département, région, concernant mon département (la Dordogne), ainsi que d'autres, et je suis bien content que Roland45 (d · c · b) ait depuis généré les flux de début d'année, même si ça ne se fait pas toujours sans anomalies. C'est en comparant la structure d'un modèle qui déconne avec celle d'un modèle qui fonctionne (tiens, je fais des rimes), en décortiquant les historiques des modifications (Cékikafékoi ?), que j'arrive (parfois) à un résultat meilleur. Bonne continuation. Père Igor (discuter) 21 février 2018 à 22:01 (CET)
