Discussion:Canicule

Dernier commentaire : il y a 1 an par RawWriter dans le sujet Aucune définition précise?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Sirius n'est pas une étoile de la constellation du Petit Chien, mais de celle, voisine, du Grand Chien. On peut comprendre que le même genre de superstitions lui soient liées, mais soyons précis ! >;-)


Dans cet article il y a ce truc jolie, qui est probablement dans le domaine publique. Guaka 24 avr 2004 à 19:07 (CEST)


Le parrain de Harry Potter s'appelle Sirius Black, il peut se transformer en chien noir,bravo!! à l'auteur d'avoir trouvé la liaison entre son personnage et l'étoile Sirius.


Au tympan du portail principal de la cathédrale de Strasbourg, un petit chien attend devant la porte du Paradis la résurection de Jésus pendant quarante jours. (Durée de la canicule)

2000 euros le MW/heure

Terminologie normalisée modifier

«Alors que le prix moyen du megawatt/heure pour la tranche 11-12 heures » : Un mégawatt/heure, ça ne veut rien dire (le watt est lui-même, par définition, un joule par seconde). Il s'agit de mégawattheures où on multiplie une puissance par un temps au lieu de la diviser. La résultat est bien une valeur en énergie. 81.65.26.7 12 décembre 2006 à 16:38 (CET)Répondre

Le prix donné paraît par ailleurs ridiculement faible, même s'il avait au prix entre opérateurs en heures creuses. Ce passage est certainement à revoir de très près. 81.65.26.7 12 décembre 2006 à 16:42 (CET)Répondre

Introduction modifier

L'introduction pique les yeux je trouve. Est-ce qu'il y aurait une ou plusieurs âme(s) charitable(s) qui se proposerai(en)t pour reformuler le tout ? --FrankSansC (d) 16 juillet 2009 à 13:20 (CEST)Répondre

méga-ouatteur modifier

"...alors que le prix moyen du mégawattheure (20 minutes de production d'une centrale nucléaire de 1 GW)..."

On calcule rapidement, avec une simple petite règle de Troie* que un gigue-à-ouatte valant mille ouattes, un MWh pèse donc un millième de GWh soit 3,6 secondes de prod' pour une tranche de 1 GW, et non pas 20 minutes (oui, ça fait environ trois secondes et demie, vu qu'il y en a 3600 dans une heure). ...et au passage, le prix remonte alors dans le domaine du "raisonnable".

  • (celle en bois, à ne pas confondre avec celle de Troyes qui est faite en boyau de cochon)

--77.200.227.212 (d) 25 août 2009 à 18:53 (CEST) Orphée Cugat Labo de Génie Electrique de GrenobleRépondre

Les conséquences sanitaires modifier

On ne comprends pas du tout à quel pays se refèrent les statistiques...Franjklogos (d) 19 janvier 2011 à 18:35 (CET)Répondre

Problème de cohérence - Suisse - Indice de Température modifier

La partie de l'article qui traite des critère pour déclarer une canicule en Suisse indique que l'Indice de Chaleur doit être supérieur à 90. En revanche, quant on se réfère à la page sur cet indice, on voit que la limite de danger se situe à 40, la limite de danger extrême est placée à 52.5, et l'indice en lui même ne dépasse pas 60. Cette référence est-elle donc bonne?

2 paragraphes "étymologie" modifier

Bonjour, --Scriptolab (discuter) 27 juillet 2018 à 19:54 (CEST)Il y a 2 paragraphes "étymologie" dans cette page. Je ne sais pas si je peux modifier moi-même ou s'il faut avertir l'auteur de cette page…Répondre

Regroupement des 2 paragraphes effectué. Avec reconfiguration. Cordialement--Scientif38 (discuter) 30 juillet 2018 à 09:16 (CEST)Répondre


Dommage que l'article occulte quasi complètement le fait que le mot canicule n'a pris le sens « vague de chaleur » que depuis « la canicule de 2003 ». Auparavant, et depuis des siècles, voire en partie encore aujourd'hui (puisqu'on n'a pas brûlé tous les livres écrits avant 2003), le mot signifiait « la période la plus chaude de l'année », et étymologiquement « la période de l'année où le Soleil se trouve dans la constellation du Chien ». --Virda (discuter) 8 juillet 2020 à 23:20 (CEST)Répondre

Dernière phrase du RI modifier

Cent seize scientifiques ont conclu dans une étude publiée par l'Union américaine de géophysique que la canicule de 2016 (la plus chaude jamais enregistrée jusqu'alors) a « uniquement été rendue possible par un important réchauffement anthropique », résultant de l'intervention humaine, « à l'échelle d'un siècle ». La source indiquée est apparemment de basse qualité (orange.fr) et non accessible. Il existe d'autres sources journalistiques de meilleure qualité, mais qui ne sont pas claires. Les plus sérieuses font référence à l'American Meteorological Society et au rédacteur en chef du Bulletin of the American Meteorological Society. Il semble que les journalistes se réfèrent à des communiqués de presse ou des interviews.

À ce que je crois avoir compris, ce bulletin publie chaque année, depuis 1996, un supplément intitulé State of the Climate in.... Celui de 2016 étant accessible ici http://www.ametsoc.net/sotc2016/StateoftheClimate2016_lowres.pdf Ce rapport n'est pas centré sur la canicule, mais sur le réchauffement climatique mondial global à l'échelle d'une année (2016), comparativement à celles sur un siècle. C'est cette tendance générale, confirmée en 2016, qui est d'origine anthropique (selon ce rapport, la probabilité d'une variation naturelle correspondant aux variations observées serait inférieure à 1 %).

D'où à mon avis, les incompréhensions résultant de la formule imprécise « la canicule de 2016 (la plus chaude jamais enregistrée jusqu'alors) ». La canicule est un évènement local-régional et de durée limitée (comme le définit l'article), le réchauffement est mondial et permanent. D'un point de vue franco centrée, la canicule la plus chaude est celle de l'été 2003 (d'où la correction de bonne foi d'une IP). Il faudrait écrire « les canicules s'inscrivent dans le cadre plus général du réchauffement climatique global d'origine anthropique, depuis le rapport publié en 2016 ». Ou alors préciser que selon ce même rapport, il s'agit de la canicule en Inde en avril-mai 2016, et de celle du Moyen Orient en juillet 2016 (jusqu'à 50-51°C dans les deux cas).--Pat VH (discuter) 30 juin 2019 à 16:31 (CEST)Répondre

Aucune définition précise? modifier

Le texte donne pour description pour la France:

  • Paris chaleur caniculaire si au moins 31 °C le jour et 21 °C la nuit[1] ;
  • Marseille chaleur caniculaire si au moins 36 °C le jour et 24 °C la nuit[1]
  • Brest chaleur caniculaire si au moins 30 °C le jour et 18 °C la nuit ;
  • Lille, chaleur caniculaire si au moins 32 °C le jour et 15 °C la nuit ;
  • Toulouse, chaleur caniculaire si au moins 36 °C le jour et 21 °C la nuit.

Cette description ne donne pas d'intervalle pendant laquelle ces températures doivent se manifester pour satisfaire les conditions de canicule. Est-ce qu'il n'y en a pas? Est-ce qu'une canicule peut déjà être déclarée quand ces conditions se manifestent pendant un jour seulement?

S'il y a des définitions précises, j'aimerai les savoir.

Aux Pays-Bas, par example, on ne parle de canicule que s'il ya a au moins cinq jours consécutifs dont tous avec une température maximale d'au moins 25 °C et dont au moins trois avec une température maximale d'au moins 30 °C.

Si ça se passe à De Bilt (au centre du pays), on parle d'une canicule nationale, autrement on parle d'une canicule régionale.Redav (discuter) 17 juin 2022 à 22:20 (CEST) Redav (discuter) 17 juin 2022 à 22:20 (CEST)Répondre

Redav (d · c · b) il semble que des chiffres précis ne soient pas forcément un critère nécessaire suivant les sources :
  1. a et b Canicule : à partir de quelle température court-on un risque ?, medisite.fr du 22 juillet 2019, consulté le 27 juillet 2019
Revenir à la page « Canicule ».