Discussion:Cacozélie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cacozélie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cacozélie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cacozélie}} sur leur page de discussion.

Cacozélie

Proposé par : Addacat (d) 19 avril 2008 à 21:42 (CEST)

Simple définition d'un mot. Conviendrait pour le Wiktionnaire mais non pas pour WP. Addacat (d) 19 avril 2008 à 21:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Aux dernières nouvelles, l'auteur de l'article a en effet blanchi ledit article, comme le signale un contributeur ci-dessous. L'article ne contenait que cette simple phrase : « Satire déguisée en hommage. » Vérification faite dans mes dictionnaires, ce mot n'existe nulle part. En revanche, dans mon vieux dictionnaire de grec j'ai trouvé kakozèlia (κακοζηλία), mais avec une tout autre définition : « mauvais goût » (en matière de rhétorique). Ni WP ni le Wiktionnaire n'ont à s'encombrer de néologismes assortis de fausses définitions. Peut-on demander une SI alors que nous sommes en procédure de PàS ? Addacat (d) 20 avril 2008 à 21:25 (CEST)

Sur le fond je suis total incompétent, par contre s'il s'avère que c'est du travail personnel de J.-Y. Maleuvre, il faudra nettoyer Tibulle, Virgile et Horace essentiellement (référence à une cacozelia latens) + autres articles avec biliographie. Bouette ^_^ 21 avril 2008 à 23:40 (CEST)

+1. Suis arrivée à la même conclusion grâce au sourçage de Face de Pierre (d · c · b), ci-dessous, et à la remarque d'une IP sur la PdD de Mécène. Cette IP signale les 3 articles que tu évoques, et aussi Didon « en partie ». J'ai nettoyé Mécène, mais si d'aucuns veulent bien se dévouer pour les autres articles ... Addacat (d) 22 avril 2008 à 00:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Jargonais --Michel421 (d) 19 avril 2008 à 21:50 (CEST)
2.  Supprimer Non WP, éventuellement Wiktionnaire. Voir proposition. Addacat (d) 19 avril 2008 à 22:19 (CEST)
3.  Supprimer Jargon --Rosier (d) 19 avril 2008 à 22:36 (CEST)
4.  Supprimer Les quelques résultats rapportent tous au même livre: . Ne vaut pas une définition sur le wikitionnaire pour l'instant. --Face de Pierre (d) 19 avril 2008 à 23:23 (CEST)
5.  Supprimer aurait pu être traitée en SI - Nebula38 ^☎dring☎ 20 avril 2008 à 00:16 (CEST)
6.  Supprimer mais wiktionnaire, peut-être --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 01:10 (CEST)
7.  Supprimer P-e Wikitionnaire sinon je n'aime pas trop l'attitude de l'auteur qui apparemment a blanchi le bandeau qq minutes après que Addacat l'ai informé sur sa pdd de la PàS... Fred.marchalon Fred.marchalon 20 avril 2008 à 12:31 (CEST)
8.  Supprimer même pas Wikitionnaire JLM (d) 20 avril 2008 à 15:08 (CEST)
9. Supprimer : n'essayons pas de refourguer ce truc au Wiktionnaire, je doute que la démarche soit appréciée, s'agissant de ce qui est proposé... Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2008 à 01:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :