Discussion:Céline Moncel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Céline Moncel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier 2019 à 02:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er février 2019 à 02:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Céline Moncel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Céline Moncel}} sur leur page de discussion.

Céline Moncel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:06 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ?

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 février 2019 à 07:31 (CET)
Raison : 6 avis pour la conservation (notoriété et sources secondaires ok) et 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N par manque de sources secondaires centrées - avant et après complétion de l'article). Clôture de PàS en conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Céline Moncel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bonjour. Je viens de compléter l'article. C'est sûr qu'en retirant les références de sources secondaires, voire en évitant de référencer France-Culture qui cite Céline Moncel dès 2009, on vide l'article de son contenu. L'article ne demande qu'à être complété mais tout ce que j'ai pu lire me montre la notoriété de cette journaliste (dont j'ignorais tout, je ne regarde ni LCI ni BFM). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 12:17 (CET)
2.  Conserver En accord avec AntonyB, les sources et la notoriété sont là. F123 (discuter), le 18 janvier 2019 à 16:40 (CET)
3.  Conserver d'accord avec AntonyB. Une recherche sur google amène une telle quantité de résultats pertinents. - p-2019-01-s Couarier 28 janvier 2019 à 13:18 (CET)
4.  Conserver d'accord avec AntonyB figure du paf --— nicoleon ^{[ come on]} 29 janvier 2019 à 02:24 (CET)
5.  Conserver : journaliste faisant de l'antenne sur des chaînes d'informations de la télévision française depuis 8 ans, cela me semble notable. L'idéal aurait été de pouvoir consulter des critères spécifiques de notoriété pour la télévision, page qui n'existe pas encore. Soit, elle est notoire amha. --Sergio1006 (discussion) 31 janvier 2019 à 02:59 (CET)
6.  Conserver au vu de l'apport en sources. --Panam (discuter) 31 janvier 2019 à 03:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune source ou émission notable. --Chelnar (discuter) 18 janvier 2019 à 08:36 (CET)
2.  Supprimer Bof. Faisons simple. Pour quelle raison devrait-on garder sa trace encyclopédique ? Elle a écrit un oeuvre reconnue ? Obtenu le Prix Albert Londres ? Gagner une médaille ? Ah, non, elle est passé à la télé... mouais... --Hyméros ^(Oui ?) 18 janvier 2019 à 17:59 (CET)

   Journaliste ? Tout le monde s'attribue allègrement ce terme. Non, présentatrice ! Son unique source de "journaliste" c'est Céline Moncel, envoyée spéciale à Saint-Cyr-les-Colons. Vous savez où c'est ? Maintenant vous savez. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 janvier 2019 à 17:32 (CET)

3.  Supprimer pas sourcé et pas sourçable pour le moment. CV plus qu'autre chose.--Msbbb (discuter) 27 janvier 2019 à 20:38 (CET)
4.  SupprimerPas convaincu par les sources : seule une arrivée sur la chaine annoncée, sinon le neant. Trop tot pour une admissibilité si tel devait etre le cas--Wikiraptor2 (discuter) 31 janvier 2019 à 14:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :