Discussion:Célesta
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
allo!
Pureté du son
modifier"Le son obtenu, riche en harmoniques, est d'une très grande pureté", c'est contradictoire (un son dit "pur" est justement caractérisé par l'absence d'harmoniques). Mais je ne m'y connais assez ni en acoustique ni en célesta pour savoir si ce son est plutôt riche ou plutôt pur... --Kapout (discuter) 13 avril 2015 à 18:32 (CEST) Après vérifications (mais pas de sources fiables pour l'instant à part une fiche d'article sur le site Yamaha...) il est bien plutôt pur, je corrige. --Kapout (discuter) 15 avril 2015 à 23:24 (CEST) C'est bête j'aurais dit l'inverse :( ^^ ! On doit bien pouvoir réussir à trouver le nombre d'harmo chiffré quelque part. Je vois ça quand j'ai le temps Yelti (discuter) 27 avril 2015 à 14:10 (CEST)