Discussion:Cédrick Beauregard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédrick Beauregard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédrick Beauregard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédrick Beauregard}} sur leur page de discussion.

Cédrick Beauregard

Proposé par : Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 21:17 (CET)

Ne corresponds à aucun critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Autopromotion.

voir aussi la discussion : Discussion Projet:Québec#Autopromotion?

Conclusion

 Suppression traitée par Asram (discuter) 12 février 2014 à 02:23 (CET)

Raison : Notoriété jugée insuffisante ; pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Une discussion qui m'a été signalé : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Cedrick80_:_Utilisateur:Cedrick80.2FBrouillon - Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 22:30 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédrick Beauregard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposant - Matrix76 (discuter) 4 février 2014 à 21:17 (CET)
2.  Supprimer Comme mentionné sur le projet, hors-critères pour les personnalités politiques. --SamuelFreli _(d - c) 4 février 2014 à 22:10 (CET)
3.  Supprimer Bien que l'article soit rédigé et sourcé correctement, l'individu en question (qui semble d'ailleurs être l'auteur) ne possède pas la notoriété suffisante (seulement candidat aux élections, attaché de presse et militantisme politique). --Judicieux (discuter) 4 février 2014 à 22:20 (CET)
4.  Supprimer Mêmes arguments que ci-dessus. --Thomas1313 (discuter) 4 février 2014 à 23:22 (CET)
5.  Supprimer HC politiques-Branor (discuter) 5 février 2014 à 09:02 (CET)
6.  Supprimer Rien de notoire à caractère encyclopédique. Juste un bon C.V.--Gilbertus ^[Placote] 6 février 2014 à 00:55 (CET)
7.  Supprimer Bonne grosse auto-promo, et pas admissible en plus --Authueil (discuter) 6 février 2014 à 07:48 (CET)
8.  Supprimer. D'accord avec les avis ci-dessus. Article promotionnel pour les futures élections.--Baguy (discuter) 6 février 2014 à 10:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :