Discussion:Cécile Dejoux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
MOOC de Luc de Brabandere modifier
plus de 51 000 inscrits pour le MOOC de Luc de Brabandere http://www.ecp.fr/files/content/sites/ecp_internet/files/Presse/CP-Luc-de-Brabandere.pdf. On est loin devant les 36 000 de Cécile Dejoux. Jmax (discuter) 12 janvier 2015 à 08:54 (CET)
Admissibilité modifier
Je ne vois pas les sources permettant d'accréditer l'admissibilité de cette universitaire (ni généraux, ni spécifiques WP:NSU)--Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 14:28 (CET)
- Huit livres. Je ne vois rien qui puisse remettre en cause une admissibilité bien méritée.--Jean-Louis Swiners (discuter) 10 mars 2015 à 15:43 (CET)
- Huit livres peut-être, mais où sont les sources. Rappel des critères spécifiques aux écrivains : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. --Milegue (discuter) 10 mars 2015 à 16:34 (CET)
- Bonsoir Milegue,
- Que ce soit bien clair, je ne connais pas Cécile Dejoux et n'ai aucun intérêt à la défendre. Je pense simplement qu'elle a sa place dans Wikipédia et fais ça pour le fun : quitte à faire quelque chose autant le faire bien. Et que ça serve pour d'autres.
- Était-ce le statut (écrivaine) qui était à l'origine du problème ? Je l'ai changé. Tu en vois un meilleur ? Cordialement --Jean-Louis Swiners (discuter) 10 mars 2015 à 19:59 (CET)
- Il n'y a pas de problème, il faut juste des sources de qualité accréditant la notoriété de cette personne (ce que tu as commencé à compléter). Cdt --Milegue (discuter) 11 mars 2015 à 12:00 (CET)
- Huit livres peut-être, mais où sont les sources. Rappel des critères spécifiques aux écrivains : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. --Milegue (discuter) 10 mars 2015 à 16:34 (CET)