Discussion:Bugul-noz/Bon article

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 18 octobre 2011 à 23:41 (CEST)Répondre

Bugul-noz Wikiconcours (travail connexe) modifier

Proposé par :   Tsaag Valren () 4 octobre 2011 à 15:33 (CEST)Répondre

Travail connexe à l'article lutin, sélection du wikiconcours pour l'équipe 7. Pour tout avouer, j'ai une durite qui a sauté en voyant la version d'origine, une traduction copiée collée d'un livre New Âge irlandais. Le sujet étant relativement peu connu et peu étudié, l'article m'a semblé complet après quelques retouches. Je remercie un vannetais qui se reconnaîtra s'il passe par là, et qui m'a bien aidée sur l'étymologie :o

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposante --  Tsaag Valren () 4 octobre 2011 à 15:39 (CEST)Répondre
  2.   Bon article Tu m'as convaincu quand tu m'as dit que la légende était inconnue des Bretons Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 19:31 (CEST)Répondre
  3.   Bon article article synthétique et très intéressant sur un sujet que je découvre. - Bzh99(d) 6 octobre 2011 à 22:07 (CEST)Répondre
  4.   Bon article Petit article sympa. Dommages qu'il n'y ai pas d'illustration propre à la créature. Pas possible non plus de mettre des liens vers un ou deux contes l'évoquant ? Ce serait pas mal. Cedalyon (d) 7 octobre 2011 à 09:21 (CEST)Répondre
    En cherchant un conte, j'ai trouvé ceci sur Persée : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/abpo_0003-391x_1912_num_28_4_1401 --  Tsaag Valren () 7 octobre 2011 à 09:31 (CEST)Répondre
  5.   Bon article largement suffisant pour le BA. --Munin75 (d) 7 octobre 2011 à 18:13 (CEST)Répondre
  6.   Bon article Un article très intéressant et bien écrit. --Skyscraper5 (d) 9 octobre 2011 à 00:35 (CEST)Répondre
  7.   Bon article Court mais très bien. Mafiou44 (d) 13 octobre 2011 à 14:36 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  Attendre que l'article se développe. (Je suis la progression de l'article depuis ce matin. Voir historique) Trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 16:11 (CEST)Répondre
Je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus « développable » que celà. Pierre Dubois accorde deux lignes au bugul-noz dans la Grande Encyclopédie des lutins. Tout ce que je pourrais développer, c'est un copié-collé de contes populaires qui mettent cette créature en scène, et ça n'a pas d’intérêt. --  Tsaag Valren () 4 octobre 2011 à 16:15 (CEST)Répondre
Désolé Tsaag il n'y a pas que ton Dubois. cf. Googlebooks Article trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 18:25 (CEST)Répondre
Justement, j'ai utilisé toutes les sources présentes dans les trois premières pages de réponse sur Google Books ;) 415 résultats, c'est très peu, comparé par exemple avec les 86 100 de la requête "lutin" --  Tsaag Valren () 4 octobre 2011 à 18:58 (CEST)Répondre
ça m’embête de voter contre toi, mais je trouve ça court, court. Sincèrement Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 19:02 (CEST)Répondre
Pas de soucis, c'est juste que j'aimerais comprendre : l'an dernier, il m'a été reprochée de faire un article long pour Pierre Bordage en BA, et les fées de Cottingley en AdQ, alors qu'ils ne sont "que" d'importance moyenne. Celui-ci, c'est clairement d'importance faible, la légende est méconnue même des Bretons eux-mêmes. Et puis nous ne sommes qu'en BA. --  Tsaag Valren () 4 octobre 2011 à 19:27 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Cyril5555 (d · c · b) modifier

C'est voulu de ne pas séparer les notes et références par des titres ? Je trouve cela mon clair visuellement --Cyril5555 (d) 7 octobre 2011 à 10:55 (CEST)Répondre

C'est fait. Il n'y a que trois notes, ça ne m'a pas semblé nécessaire sur le coup --  Tsaag Valren () 8 octobre 2011 à 20:07 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Bugul-noz/Bon article ».