Discussion:Brud Nevez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Brud Nevez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Brud Nevez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brud Nevez}} sur leur page de discussion.

Brud Nevez

Proposé par : Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 12:24 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule (d) 25 avril 2012 à 13:34 (CEST)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible, revue assez confidentielle (forcément puisqu’en breton) mais importante dans le mouvement breton avec un potentiel qui me semble encyclopédique. Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 avril 2012 à 09:15 (CEST)
2.  Conserver Je ne vois pas trop un quotidien dit "national" faire un article sur une revue écrite en breton, ni même dans Ouest-France et Le télégramme où il ne doit pas y avoir trop de locuteurs en breton. Ces revues constituent cependant un élément important pour la préservation du breton et des langues minoritaires "régionales". --Berdea (d) 12 avril 2012 à 10:10 (CEST)
3.  Conserver mais il serait souhaitable qu'on ait une idée du tirage de la chose... -- ¡ Bibisoul ! 21 avril 2012 à 11:06 (CEST)

   Tu as tout-à-fait raison. J'ai fait un courrier à l'association le 11 avril, mais n'ai pas reçu de réponse. Je vais adresser un rappel en demandant le tirage. --Berdea (d) 21 avril 2012 à 11:41 (CEST)

   Je viens d'avoir une réponse de Fañch Broudic et nous aurons de nouveaux éléments la semaine prochaine qui devraient permettre de compléter l'article. Bien cordialement à tous. --Berdea (d) 22 avril 2012 à 01:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. On peut supprimer tous les articles sur les revues en breton? Cela fera du ménage. Avis non signé de 193.49.222.64 (u · d · b) déplacé par Chris a liege (d) 11 avril 2012 à 15:46 (CEST)

   Les avis formulés de cette façon sont-ils pris en compte ? Vu le caractère xénophone de ce dernier message, j'aurais tendance à voter pour la conservation par principe. XIII,東京から ^[何だよ] 11 avril 2012 à 15:54 (CEST)

   « tous les articles sur les revues en breton » cela n’en fait qu’une dizaine (6 selon la catégorie). Cdlt, Vigneron * ^discut. 12 avril 2012 à 09:25 (CEST)

   Qu'est-ce que c'est qu'un caractère xénophone ? Un caractère qui parle étranger ? Michel421 _{parfaitement agnostique} 21 avril 2012 à 10:01 (CEST)

   Je vois qu'on sait garder son humour ! --Berdea (d) 21 avril 2012 à 11:37 (CEST)