Discussion:Brooks Orpik
Dernier commentaire : il y a 13 ans par TaraO dans le sujet BA ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis, Hockey sur glace et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hockey sur glace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Brooks Orpik » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Remarques de 'toff [discut.] modifier
- Ses débuts dans la LAH : pourquoi ces précisions sur le numéro ? Il y a une raison importante ? Sinon ça tient de l'anecdotique non ?
- Première saison dans la LNH puis premières séries : j'ai eu du mal à comprendre la phrase « Orpik est une nouvelle fois le défenseur le plus pénalisé de son équipe lors de la saison régulière avec 82 minutes alors que Jarkko Ruutu, agitateur de l'équipe, en compte 127 ». J'ai cru au début que tu t'étais trompé dans les chiffres mais je viens de comprendre qu'il était le "défenseur" le plus pénalisé (certes, c'est marqué, mais pas si clair que ça, je rajoute de ce pas que Ruutu est attaquant) ; il faudrait cependant expliquer ce que tu entends par "agitateur".
--'toff [discut.] 1 mars 2011 à 05:22 (CET)
- aucune idée pourquoi, je me suis emballé.
- agitateur ajouté.
- merci. --TaraO (d) 1 mars 2011 à 08:49 (CET)