Discussion:Broken Mirrors/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Broken Mirrors » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Broken Mirrors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Broken Mirrors}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2011 à 12:25 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Apparemment un seul album sur un petit label disponible chez les vendeurs en ligne pour ce groupe à la notoriété bloguesque et locale (Annecy).
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Le groupe compte deux albums à son actif ~(et est techniquement admissible) et un EP, de plus ils ont effectué de multiples tournée en France (Lyon, Lille, Marseille, Paris en plus de Annecy) et à l'étranger (Milan, Berlin et Bruxelles) plusieurs références pour prouver ce que je dit on été ajouté à la page à la section liens externes, merci de lire. Bloodyrain77 (d) 4 janvier 2012 à 18:04 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Même si l'article est admissible dans l'absolu (second album à paraitre à la fin du mois), la notoriété du groupe ne semble en effet être que locale. De plus l'article a l'air d'être rédigé par un fan ou bien un membre du groupe et n'est pas très neutre. Metalheart (d · c · b) 2 janvier 2012 à 11:10 (CEST)- Supprimer un seul album pour l'instant sur un label non notoire.
Hors critères Notoriété de la musique Jmax (d) 3 janvier 2012 à 23:18 (CET) - Supprimer, le critère du label indépendant notoire ne me paraît pas rempli, donc pour l'instant deux albums sans un bon paquet de sources de type presse généraliste régionale ou presse spécialisée nationale, ça me semble juste. Alchemica (d) 5 janvier 2012 à 00:36 (CET)
- Plutôt Supprimer : certes deux albums mais l'argument d'Alchemica sur la notoriété très relative du label me fait pencher pour la supression. --Agamitsudo (d) 7 janvier 2012 à 11:58 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- ConserverBien que n'ayant pas une véritable aura internationale, le groupe reste très actif et commence à avoir une bonne réputation au niveau national. De plus contrairement à l'argument de suppression exprimé plus haut leur album sont distribués au niveau internationale et chez tout les revendeurs fnac, virgin, amazon... Cepandant je suis d'accord pour dire que la rédaction de l'article ne correspond pas à celle d'un article tel qu'il devrait sur ce site, à revoir plutôt qu'à supprimer pour moi.--Utilisateur : Hellcat (Hellcat d) 6 janvier 2012 à 00:31 (CET)Hellcat Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 6 janvier 2012 à 00:42 (CET)