Discussion:Brian Melvin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Brian Melvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brian Melvin}} sur leur page de discussion.

Brian Melvin modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:51 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Supprimé de WP:en, absence de sources secondaires pertinentes.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2017 à 07:01 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cela aurait quand même été bien de prévenir les participants au débat précédent : Sylenius :, Lefringant :, Alexich :. -- Speculos ^✉ 17 janvier 2017 à 09:23 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brian Melvin » :

Conserver modifier

Conserver pour les mêmes motifs que ceux du précédent débat ayant abouti à une conservation: discographie plus que significative, et notamment collaboration avec Pastorius, par exemple [1]. -Speculos ^✉ 17 janvier 2017 à 08:14 (CET)Répondre
Conserver Idem discussion précédente, j'y ajoute une courte biographie sur AllMusic ([2]) et des chroniques d'albums ([3] et [4]), une chronique d'album dans JazzTimes ([5]), une chronique sur ''All About Jazz'' (en) ([6]) et un papier dans le Billboard ([7]).--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 11:25 (CET)Répondre
Conserver Comme Lefringant. - Boréal (:-D) 17 janvier 2017 à 15:54 (CET)Répondre
Conserver Idem précédent débat. Topfive (discuter) 28 janvier 2017 à 14:31 (CET)Répondre
Conserver Comprends pas qu'on puisse la reproposer à la suppression , en 2mn sur google on comprend qui est le bonhomme --nicoleon (discuter) 29 janvier 2017 à 21:41 (CET)Répondre

Supprimer modifier

~~Supprimer~~ La discographie (titres dont il n’est pas l’artiste principal, donc insuffisante pour les critères des musiciens instrumentistes WP:NM) ne fait pas tout, il manque surtout de sources secondaires substantielles et pertinentes sur cette personne, dont l’article a été passé en SI sur WP:en. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2017 à 10:03 (CET)Répondre

Neutre modifier

Neutre Lefringant a amené quelques sources plutôt pertinentes, même si peu substantielles, et pas toutes centrées ; pas encore complètement convaincu (notamment la SI sur WP:en indique l’absence d’éléments significatifs justifiant la notoriété), mais plus spécialement opposé à la conservation non plus. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2017 à 00:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Brian Melvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brian Melvin}} sur leur page de discussion.

Brian Melvin modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:06 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.