Discussion:Bouclier antiémeute/Bon article
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 5 août 2020 à 15:07 (CEST)
Article proposé en BA. Si questions ou commentaires, faire message.
Article traduit depuis WP:EN mais avec quelques ajouts, notamment des images et des sources. Une trentaine de liens rouges créés, mais deux possibles autres liens rouges peuvent êtres créés (arme de mêlée et Police du Belize). Il ne m'a pas semblé nécessaire de les créer. Relecture effectuée par Boungawa et SombreHéros.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Pourquoi pas. L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 5 août 2020 à 9:11 (UTC)- Bon article Bon pour moi. SombreHéros (discuter) 18 août 2020 à 04:59 (CEST)
- PoppyYou're welcome 18 août 2020 à 21:58 (CEST). Merci pour les changements.
Poppy : Pas de quoi ! C'est mon devoir de faire ces changements pour que l'article passe BA. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 18 août 2020 à 16:58 (UTC)
- Bon article Après les nouveaux éléments ajoutés --Foscolo (discuter) 19 août 2020 à 11:40 (CEST)
- Bon article, à la suite de Foscolo. - p-2020-08-s - Couarier 19 août 2020 à 16:52 (CEST)
Attendre modifier
Attendre. La partie Histoire est beaucoup trop centrée sur le Royaume-Uni. L'article est intéressant mais avec au moins un manque qui gêne la compréhension globale du sujet. PoppyYou're welcome 18 août 2020 à 14:13 (CEST)- Poppy : La section histoire a grandement été remaniée. Il y a maintenant des sources internationales et une approche globale. What else is missing ? --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 18 août 2020 à 10:15 (UTC)
Neutre / autres modifier
Neutre LE travail est intéressant, mais j'hésite à voter pour sans pouvoir justifier de ne pas le faire comme si je craignais qu'il manque un aspect significatif. Chris93 (discuter) 17 août 2020 à 22:43 (CEST)
- Chris93 : Que manque-t-il à améliorer pour que ton/votre vote se change en vote positif ? Il y a sûrement quelque chose qui puisse se faire. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 18 août 2020 à 10:13 (UTC)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Gemini1980 modifier
- Pourquoi la section « Histoire » n'est-elle pas chronologique ?
- Il me semble que la photo avec les manifestants et leurs boucliers artisanaux ne rentre pas vraiment dans le cadre de la définition du bouclier antiémeute
. - La section finale « Galerie » contrevient aux recommandations de WP:IMG .
- Certaines références ne respectent pas les recommadations de WP:CB (ordre du prénom et du nom inversé) .
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2020 à 16:15 (CEST)
- -- Greetings Gemini1980 ! Ne comprenant pas le problème concernant la galerie (est-ce les alt ? si oui, il serait bien de m'indiquer comment le faire), peux/pourriez-tu/vous m'éclairer. Sinon, pour la section histoire, une refonte sera envisagée sous peu pour rendre ça chronologique. Bien sérieusement, L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 5 août 2020 à 12:40 (UTC)
- Mon propos concernant les boucliers des manifestants, c'est qu'ils ne sont pas antiémeute, mais permettent de mener l'émeute ; ce sont des moyens de défense contre les forces antiémeutes, pas contre les autres émeutiers. En ce sens, la dernière phrase de la section « Types et modèles » est tout aussi hors-sujet que la photo, quelle que soit celle que tu choisisses. Les sources (refs actuelles 20 et 21) parlent de simples boucliers. À mon avis c'est hors-sujet.
- Pour répondre à ta question, il ne faut pas de section « Galerie » dans les articles pour y mettre les photos qu'on n'a pas réussi à caser ailleurs. Soit elles ont un intérêt pour illustrer un propos quelque part dans le texte, et elles doivent être placées au plus près (à gauche, à droite ou en galerie dans la section adéquate), soit elles doivent être supprimées (accessibles via le lien Commons).
- Gemini1980 oui ? non ? 5 août 2020 à 19:28 (CEST)
- -- C'est bon, galerie et passage concernant les émeutiers enlevés. L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 5 août 2020 à 13:35 (UTC)
- Gemini1980 : Ordre chronologique effectué ! --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 17 août 2020 à 13:31 (UTC)
- -- C'est bon, galerie et passage concernant les émeutiers enlevés. L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 5 août 2020 à 13:35 (UTC)
Remarque de Frédéric-FR modifier
Bonjour, la section "Histoire", qui est fort brève, focalise essentiellement sur une vision britannique et irlandaise de ce sujet. En dehors du fait que l'article est traduit depuis EN, on se demande pourquoi !
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 août 2020 à 11:09 (CEST)
- -- Bonjour Frédéric-FR ! Le fait que la section soit plutôt focalisée sur les îles britanniques est dû aux sources consultées, qui parlent essentiellement de l'évolution du bouclier dans ces pays. Ma recherche n'a donné presque rien concernant la France, à part l'utilisation lors des manifs de 68, ce qui a été mis dans l'article. Si tu/vous arrive/z autour de sources mondiales ou française, pourquoi pas me les proposer ? De toute façon, il me semble que l'exhaustivité n'est pas requise pour un BA. Simplement, L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 6 août 2020 à 9:32 (UTC)
- Oui, mais sans parler d'exhaustivité le titre (et le R.I.) de l'article laissent tout de même penser qu'il s'agit d'une vision assez universelle de la question. Or on voit rapidement que ce n'est pas du tout le cas. Peut-être vaudrait-il mieux, si vous ne disposez pas d'autres sources que celles-là, reprendre l'article dans le sens "Bouclier anti-émeute au Royaume-Uni" ou quelque chose de ce genre. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 août 2020 à 18:22 (CEST)
- Donc, ce que tu/vous essaie/yez de dire est que le titre de l'article ou de la section histoire soit changé en "Bouclier anti-émeute au Royaume-Uni", ou envisage/z-tu/vous autre chose ? Vraiment, L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 6 août 2020 à 13:48 (UTC)
- Ce n'est pas qu'une question de titre, en réalité, mais plutôt de clarté quant aux contours de l'article. S'il s'agit de faire le tour de la question du bouclier, au point de porter l'article au niveau du label BA, il convient de s'intéresser à une vision suffisamment internationale — et là je ne parle pas que de la partie "Histoire" bien sûr. Si en revanche vous restez sur la base de l'article tel qu'il est paru sous WP EN, alors est-il intéressant de faire un article sur un sujet qui se limiterait à "bouclier au R-U"? Pourquoi pas dans ce cas élargir le sujet à "Stratégie / Technique de maintien de l'ordre au R-U" ou quelque chose comme ça? Sincèrement je n'en sais rien, faute de connaître et de m'intéresser vraiment au thème; tout ce que je sais, c'est qu'en l'état l'article semble bancal pour les raisons que j'ai soulevées. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 août 2020 à 23:31 (CEST)
- De nouvelles recherches ont décelées des sources rapportant l'histoire du bouclier antiémeute en Chine, au Québec et aux États-Unis. Penses/ez-tu/vous que lorsqu'elles seront ajoutées, l'article sera au niveau ? L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 6 août 2020 à 20:19 (UTC)
- Frédéric-FR : C'est bon, approche plus internationale adoptée. --L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 17 août 2020 à 13:32 (UTC)
- De nouvelles recherches ont décelées des sources rapportant l'histoire du bouclier antiémeute en Chine, au Québec et aux États-Unis. Penses/ez-tu/vous que lorsqu'elles seront ajoutées, l'article sera au niveau ? L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 6 août 2020 à 20:19 (UTC)
- Ce n'est pas qu'une question de titre, en réalité, mais plutôt de clarté quant aux contours de l'article. S'il s'agit de faire le tour de la question du bouclier, au point de porter l'article au niveau du label BA, il convient de s'intéresser à une vision suffisamment internationale — et là je ne parle pas que de la partie "Histoire" bien sûr. Si en revanche vous restez sur la base de l'article tel qu'il est paru sous WP EN, alors est-il intéressant de faire un article sur un sujet qui se limiterait à "bouclier au R-U"? Pourquoi pas dans ce cas élargir le sujet à "Stratégie / Technique de maintien de l'ordre au R-U" ou quelque chose comme ça? Sincèrement je n'en sais rien, faute de connaître et de m'intéresser vraiment au thème; tout ce que je sais, c'est qu'en l'état l'article semble bancal pour les raisons que j'ai soulevées. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 août 2020 à 23:31 (CEST)
- Donc, ce que tu/vous essaie/yez de dire est que le titre de l'article ou de la section histoire soit changé en "Bouclier anti-émeute au Royaume-Uni", ou envisage/z-tu/vous autre chose ? Vraiment, L'autre inspecteur Yokomizo (Appeler le commissariat) 6 août 2020 à 13:48 (UTC)
- Oui, mais sans parler d'exhaustivité le titre (et le R.I.) de l'article laissent tout de même penser qu'il s'agit d'une vision assez universelle de la question. Or on voit rapidement que ce n'est pas du tout le cas. Peut-être vaudrait-il mieux, si vous ne disposez pas d'autres sources que celles-là, reprendre l'article dans le sens "Bouclier anti-émeute au Royaume-Uni" ou quelque chose de ce genre. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 6 août 2020 à 18:22 (CEST)