Discussion:Bonnes pratiques de laboratoire
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Factsory dans le sujet Échelle Klimisch : problème de compréhension
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Échelle Klimisch : problème de compréhension
modifierBonjour
J'ai des difficultés à comprendre cette phrase mais je n'ose pas la corriger car je risquerais de faire un contre-sens.
« Cela les amène ainsi à donner davantage d'importance aux études réalisées de manière précise et reproductible aux études sensibles, au risque de favoriser les faux négatifs »
VincentPalmieri (d · c) ?
Merci !
--Factsory (discuter) 13 avril 2020 à 17:06 (CEST)
- Factsory (d · c) En effet, il manque un mot ! "Cela les amène ainsi à donner davantage d'importance aux études réalisées de manière précise et reproductible qu'aux études sensibles, au risque de favoriser les faux négatifs", c'est suffisamment clair ? Vincent P. (discuter) 13 avril 2020 à 18:07 (CEST)
- Merci, oui je comprends bien maintenant :). Je crains que le "de manière précise" puisse être compris de travers. Dans le langage courant travailler de manière précise est plutôt positif alors qu'en fait avoir une très forte précision sans sensibilité est peu pertinent. Par contre je n'ai pas vraiment de proposition alternative ! --Factsory (discuter) 25 avril 2020 à 00:25 (CEST)