Discussion:Blue waffle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blue waffle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2017 à 14:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2017 à 14:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blue waffle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blue waffle}} sur leur page de discussion.

Blue waffle

Proposé par : -- JR (disc) 29 septembre 2017 à 14:01 (CEST)

Il semble qu'il s'agisse d'un canular, je n'en avais jamais entendu parler, pas sûr que ce soit pertinent de garder cet article. -- JR (disc) 29 septembre 2017 à 14:01 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 13 octobre 2017 à 16:16 (CEST)

Raison : Consensus. Canular.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Selon l'article en anglais et les sources associées (en:List of Internet phenomena#Images), il s'agirait d'un canular internet. - Boréal (:-D) 29 septembre 2017 à 15:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blue waffle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Il semble qu'une recherche sur Wikipedia EN (dans une page dédiée aux "phénomènes internet") confirmerait la thèse du canular, avec deux liens de référence consultables. Ce serait un "shock meme" dans le sens où on incite le lecteur à chercher l'information à ce sujet d'une façon pilotée et avec psychologie inversée ("don't google it with the button "Lucky day", ce qui donne envie de le faire) afin de lui montrer une image choquante. --Nethan (discuter) 2 octobre 2017 à 05:24 (CEST)

   Par ailleurs -fatigue oblige- j'ai raté le fait que l'article discuté dispose en section Références des mêmes liens que la page Wikipedia EN ^_^ . Le lecteur peu soucieux se fera avoir, celui qui regarde les Références notera qu'il y a une anomalie. A minima il faudrait modifier le contenu pour bien expliquer que c'est un hoax, ou alors le supprimer. --Nethan (discuter) 2 octobre 2017 à 05:33 (CEST)

2.  supprimer évidement, wikipedia n'a pas pour but de lister tous les "poissons d'avril". -- Sebk ^(discuter) 2 octobre 2017 à 18:55 (CEST)
3.  Supprimer Canular sans notoriété. Pas de source secondaire sérieuse. --Milemfr (discuter) 12 octobre 2017 à 22:14 (CEST)

Neutre

1. Est-ce un bon argument que de dire qu l'on n'a jamais entendu parler de quelque chose pour le demander en suppression ? ONaNcle (discuter) 1 octobre 2017 à 00:40 (CEST)

   mon argument c'est de dire que c'est un canular. Surtout, dans l'article, il n'est pas présenté comme tel. J'ai peut-être agi un peu rapidement, mais si des gens plus au fait sont capables de le présenter comme tel, l'article peut rester présent, sinon, s'agissant d'une fausse information, il est plus que souhaitable que cette information disparaisse de wikipedia. -- JR (disc) 1 octobre 2017 à 09:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :