Discussion:Blasphème/LSV 19657

Dernier commentaire : il y a 3 ans par GhosterBot dans le sujet Blasphème en Alsace-Lorraine
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Blasphème en Alsace-Lorraine modifier

28 décembre 2020 à 16:45:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Tonymec le 2020-12-03 16:09:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Micheletb (trop de modèles la page sature). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le délit de blasphème, institué en Alsace-Lorraine par le code pénal allemand du 15 mai 1871, n'a été retiré du code pénal des départements Haut-Rhin, Bas-Rhin et Moselle qu'en 2017, bien qu'il n'ait jamais été poursuivi depuis le retour de l'Alsace-Lorraine à la France.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Defunes43 le 19 janvier 2015, et publiée le 02 mars 2015. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 43 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Defunes43 le 19 janvier 2015, et publiée le 02 mars 2015. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 75 millisecondes)

La similarité est réelle, si ce n'est que depuis lors l'article concerné a été abrogé (ce n'est pas trop tôt!) Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 17:34 (CET)Répondre

Merci à toi Tonymec pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Proposant : Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 16:09 (CET)Répondre

Texte original, modifié depuis : Le délit de blasphème, institué en Alsace-Lorraine par le code pénal allemand du 15 mai 1871, n'a été retiré du code pénal des départements Haut-Rhin, Bas-Rhin et Moselle qu'en 2017, bien qu'il n'ait jamais été poursuivi depuis le retour de l'Alsace-Lorraine à la France. Discussion :

  •     résumé comme ça c'est bien trop simpliste. Ce "délit de blasphème" visait ceux qui cherchaient à empêcher autrui d'exercer le culte de son choix, et les troubles à l'intérieur des enceintes religieuses. Or en droit français la liberté de culte reste garantie par la loi et le Conseil d’État a récemment rappelé le droit de participer à des cérémonies dans des lieux de culte ([1]). La portée du délit de blasphème du droit local reste donc celle du droit national et cela n'a rien à voir avec le débat récent sur le droit à caricaturer. Or le LSV facilite grandement l'amalgame... Rappelons que les représentants des cultes ont eux-mêmes demandé l'abrogation de ce délit de blasphème : il ne devait pas leur paraître très utile, au vu de droit national qui protège la liberté de conscience.
    D'autre part le passage concerné dans l'article n'est soutenu que par une source primaire. --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2020 à 16:22 (CET)Répondre
Ce sont eux qui l'ont demandé, en effet (ils ne se sont pas pressés de le faire) mais ça fait partie des différences entre le droit français « général » et le droit alsacien-lorrain. En veux-tu une autre ? La France est (à part le Vatican) le seul pays au monde dont le chef d'état nomme des évêques catholiques. Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 16:38 (CET)Répondre
P.S. "soutenu que par une source primaire" : Tu veux dire que des textes légaux dûment promulgués (et publiés en France au Journal officiel ou à l'étranger dans son équivalent) ne sont pas des sources fiables? Que te faut-il de plus?
En 1871, ce n'est évidemment pas spécifiquement Charlie-Hebdo que le Code cherchait à punir. Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 16:54 (CET)Répondre
En l'occurrence la source n'est pas un texte légal mais un rapport de commission parlementaire. Dans un cas comme dans l'autre c'est une source primaire --Otto Didakt (discuter) 3 décembre 2020 à 17:09 (CET)Répondre
J'ai trouvé un autre article qui en parle, et c'est bien de blasphème qu'il s'agit : « l'article 166 du code pénal d'Alsace-Moselle dispose [encore [en 2012]] que celui qui aura causé un scandale en blasphémant contre Dieu par des propos outrageants etc. sera puni d'un emprisonnement de trois ans au plus. »   Blasphème#Cas de l'Alsace-Moselle : Le délit de blasphème, institué en Alsace-Lorraine par le code pénal allemand du 15 mai 1871, n'a été retiré du code pénal des départements Haut-Rhin, Bas-Rhin et Moselle qu'en 2017, bien qu'il n'ait jamais été poursuivi depuis le retour de l'Alsace-Lorraine à la France. Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 17:22 (CET)Répondre

Ou encore un autre formulation:   Ce n'est que depuis 2017 que le blasphème n'est plus punissable nulle part en France. Tonymec (discuter) 3 décembre 2020 à 17:34 (CET)Répondre

La première proposition est trop longue. Pensées de Pascal (discuter) 3 décembre 2020 à 22:58 (CET)Répondre
Soit. Remplaçons par le texte court. Tonymec (discuter) 4 décembre 2020 à 02:39 (CET)Répondre


  Tonymec : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 décembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 28 décembre 2020 à 16:16 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 29 décembre 2020 à 13:05 (CET) Répondre

  Tonymec :   ton anecdote proposée le 2020-12-03 16:09:00 et acceptée le 2020-12-28 16:16:05 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 29 décembre 2020 à 13:06 (CET)Répondre

Revenir à la page « Blasphème/LSV 19657 ».