Discussion:Blacklane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blacklane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars 2016 à 03:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril 2016 à 03:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blacklane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blacklane}} sur leur page de discussion.

Blacklane

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:18 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas assez de sources secondaires pour prouver WP:NESP

Conclusion

 Conservation traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 4 avril 2016 à 20:27 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blacklane » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Entreprise bénéficiant d'une certaine notoriété. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 24 mars 2016 à 22:44 (CET)
2.  Conserver Menttion dans de nombreux media notoires : BFM , Challenges, Wall Street Journal , Business wire, Bloomberg, etc. Bastien Sens-Méyé (discuter) 4 avril 2016 à 14:10 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Article géré par des WP:CAOU sur WP:en et WP:fr ; je vois peu de sources sérieuses : l’article de Bloomberg ([1]) et celui de Forbes ([2]), tous deux très récents ; celui des Échos ([3]) ; les références BFM TV sont des reprises de communiqués de presse diffusés par Business Wire, l’article du Wall Street Journal est aussi une reprise de communiqué de presse. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2016 à 21:36 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 avril 2016 à 22:12 (CEST)
3.  Supprimer L'entreprise est récente et les sources insuffisantes (pour le moment) pour prouver l'admissibilité --Shev (discuter) 4 avril 2016 à 14:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver La page de Blacklane contient désormais 21 sources externes crédibles et sérieuses (Forbes, BBC, Bloomberg, BFM et Les Echos). Par conséquent, il n'y absolument aucune raison de supprimer cette page. Hohoho108 (discuter) 24 mars 2016 à 12:22 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. — ℳcLush ^{=^.^=} 3 avril 2016 à 21:27 (CEST)