Discussion:Biscuits à la noix de coco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Biscuits à la noix de coco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Biscuits à la noix de coco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Biscuits à la noix de coco}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Pymouss44

Raison : Cela m'embête fortement de supprimer un tel article de fond mais on ne peut nier qu'il y a en l'espèce un consensus clair

Supprimer :

Ceci dit cette PàS mérite d'être citée à l'ordre de la Nation

Est-ce que les pages de discussion des PàS peuvent être proposées en AdQ ?--Nicod (d) 28 mars 2008 à 16:49 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:24 (CET)

Raison : Reformulation plus neutre : Consensus

Supprimer :

Mil mercis aux rédacteurs d'articles sur la cuisine

Chacun se permettant sa petite plaisanterie sur ce sujet, je vais vous dire ici ma pensée. La plupart de ces commentaires me semblent lamentables. Pour ma part, je remercie les contributeurs qui ont lancé en 2005 les travaux de Wikipédia sur la cuisine, ceux ont accepté la décision de transfert des recettes sur Wikilivres, ceux qui ont procédé aux centaines d'opérations nécessaires pour effectuer ces transferts, ceux qui enrichissent Wikilivres de recettes et ceux qui, malgré ces obstacles et les sarcasmes continuent de penser que l'édition francophone de Wikipédia est triste parce qu'elle est pauvre dans le domaine de la gastronomie. Je laisse à ceux qui en ont le courage autant qu'il en en eu à se gausser ici le soin de faire prendre la décision de retirer tous les articles similaires : histoire de rire un grand coup tous ensemble ! Sans rancune. Voilà. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:18 (CET)

Félicitations pour les wikilivres de recettes et pour tout le travail que cela représente ! Quelles sont les pages gastronomiques dont tu nous recommandes la lecture ?Bien que je persiste à demander tous les jours au facteur si mes biscuits à la noix de coco sont arrivés :( --Nicod (d) 28 mars 2008 à 16:49 (CET)

Je ne recommande aucune lecture mais juste un peu de retenue à l'égard de ceux qui prennent du plaisir à lire et à écrire sur la gastronomie et la cuisine : ou bien on sait ce qu'il y a à lire et à écrire et on n'aime pas trop ces sarcasmes ; ou bien on en sait rien, et on évite de se moquer. Enfin, c'est mon modus vivendi à moi. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 16:57 (CET)

Pour exemple, voici, à mon humble avis, un article qui mériterait un peu plus d'attention : Méchoui. Au hasard. En passant, juste un conseil de cuistot : ne pas servir dans le même repas le méchoui et les biscuits à la noix de coco ! Mais ça, c'est pour Wikilivres ... --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 17:08 (CET)

Mais le méchoui est un article sur un plat complet, bien détaillé, qui n'a rien à voir avec les articles de type "recettes" le plus souvent transféré dans wikilivre. Et ce qui est indique dans le bandeau de transfert ("En cas de transfert d'une page vers Wikibooks, cette page doit être impérativement conservée afin de maintenir une trace de l'historique des contributions.") me parait bizarre. Quel est l'utilité d'une page avec juste ce lien? (ex: Bakmi goreng)Triton (d) 28 mars 2008 à 17:18 (CET)

Je reformule :1/ Je propose de stopper de plaisanter : je trouve que la mule est assez chargée ... donc je la console un peu en la remerciant 2/ je propose de poursuivre la suppression de ce type d'article si telle est notre volonté (catégorie:recette) 3/ J'invite ceux qui le souhaitent à s'intéresser aux articles de type Méchoui (catégorie: plat). Enfin j'ignore pourquoi certains tiennent à garder les traces. Voilà. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 20:26 (CET)

J'ai fait quelques retouches de mise en forme sur méchoui pour essayer de me faire pardonner (au demeurant, c'était plutôt la formulation de l'article que son thème qui m'amusait). Je veux bien le faire pour d'autres articles, mais je préférerais des plats au légumes parce que je suis végétarien et j'ai un eu de mal avec la photo :( Mais si je comprends bien, s'il y a eu une décision générale sur les recettes (et non sur les plats), pourquoi les laisser passer en PàS ? --Nicod (d) 28 mars 2008 à 22:55 (CET)

Merci donc. --Bruno des acacias 29 mars 2008 à 08:49 (CET)

Fin ici et suite au Projet:Burométodo ?

Je vous propose de poursuivre au Projet:Burométodo l'étude des actions à conduire sur les articles des Catégorie:recette et Catégorie:plat. Ce serait le premier chantier de ce tout nouveau labo ! Pour ceux que cela intéresse. Cordialement. --Bruno des acacias 29 mars 2008 à 10:17 (CET)

Biscuits à la noix de coco

Proposé par : Triton (d) 20 mars 2008 à 23:37 (CET)

Une quelconque utilité à l'article? ^^"

Discussions

Pour le bêtisier

Utilité : intégrer sous peu le bêtisier : "Un biscuit à la noix de coco est un biscuit à la noix de coco." Rien que pour ça, je la garderais presque. Je subodore qu'elle a pour utilité d'allécher le lecteur, qui se dit, "hummm, j'aimerais bien manger un biscuit à la noix de coco" et qui cliquera donc sur le lien Wikibooks judicieusement apposé sur la page pour savoir comment en fabriquer.

Je ne suis pas vénal pour un sou, mais je votre contre la suppression si et seulement si on m'envoie une boite de biscuits à la noix de coco fabriqués avec ladite recette ;) --Nicod (d) 20 mars 2008 à 23:52 (CET)

J'adore cet article ! Pour la peine je vote pas pour sa suppression tiens :oD KoS (d) 21 mars 2008 à 12:37 (CET)

Remplir le bêtiser ? il va déborder

Pour votre information, Wikipédia est plein à craquer d'articles de ce type, il y en a à la pelle (à tarte ... à la crème ...). Ceux qui veulent en remplir le bêtisier risquent de le faire déborder. . Cordialement. --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 15:22 (CET)
La mine à pépites est là. --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 15:45 (CET)

Donc c'était bien un piège pour nous attirer  ! Jolie mine, en effet... --Nicod (cliquer ici pour m'envoyer des biscuits à la noix de coco) 21 mars 2008 à 20:38 (CET)

Ce n'est pas vraiment un piège. Ce n'est que la suite de cette discussion là. Bonne lecture à la lueur de la torche  ! --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:51 (CET)

Du changement, non ?

J'attire l'attention sur le succès de la précédente demande de suppression de ce type d'article : Barfi. Il me semble qu'à l'époque personne ne criait au scandale. Chacun jugera. --Bruno des acacias 22 mars 2008 à 13:26 (CET)

Il suffit de regarder l'historique

Au début, il y avait la recette, elle a été transférée sur wikibooks car ce n'est pas un article encyclopédique, donc maintenant il n'y a plus rien. Le texte actuel est une provocation à la dérive de l'article sur du n'importe quoi. A supprimer Ulrich Von Beck 21 mars 2008 à 15:39 (CET)

j'adhère à l'idée de Bruno de faire un grand nettoyage des recettes. Pas la peine de voir ce genre de demande se multiplier sans raison: rasons tout d'un coup (et éventuellement gardons celles qui possèdent autre chose qu'un simple lien). Triton (d) 22 mars 2008 à 13:37 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver mais fusionner avec le Bulletin des administrateurs, transformer en redirection redondante, sourcer, proposer au label AdQ et mettre en page d'accueil, promouvoir immédiatement l'auteur au poste de Steward et lui offrir un siège au conseil d'administration de la Fondation. Oh, et puis non, supprimer, tiens. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 13:02 (CET) Tu n'es pas loin de m'avoir convaincu. En distribuant suffisamment de biscuits à la noix de coco, cet objectif doit être atteignable --Nicod (d) 23 mars 2008 à 14:16 (CET)
2.  ConserverConserver, indubitablement. Sinon, faire une redirection vers "Usages alimentaires de la noix de coco". Pwet-pwet · (discuter) 23 mars 2008 à 19:27 (CET)

Supprimer

1. de facto Triton (d) 20 mars 2008 à 23:37 (CET)
2. dans l'état actuel ‎‎‎‎EyOne 20 mars 2008 à 23:45 (CET)
3.  Supprimer tant que je n'ai pas reçu mes biscuits --Nicod (d) 20 mars 2008 à 23:53 (CET)
4.  Supprimer Hilarant. Addacat (d) 21 mars 2008 à 00:10 (CET) Vote susceptible d'évoluer en fonction des biscuits reçus. On peut aussi m'acheter avec du thé.
5.  Supprimer idem Addacat mais moi on peut m'acheter avec des infusions --SammyDay (d) 21 mars 2008 à 12:10 (CET)
6.  Supprimer mais je reste fan. Pas de biscuits pour moi, du bon café italien suffira.A conserver dans le bêtisier. Stockholm (d) 21 mars 2008 à 14:24 (CET)
7.  Supprimer article transféré vers wikibooks Ulrich Von Beck 21 mars 2008 à 15:39 (CET)
8.  Supprimer Je ne vois aucune raison de conserver un article wikipédia pour chaque titre de wikibooks. Wikibooks a ses propres catégories et n'a pas besoin qu'on les doublonne dans Wikipédia. --Christophe Dioux (d) 21 mars 2008 à 22:38 (CET)
9.  Supprimer Si la noix de coco goûtait bon, je ne dis pas... --Face de Pierre (d) 22 mars 2008 à 02:19 (CET)
10.  Supprimer De toute évidence --Zenman ^[Répondre?] 22 mars 2008 à 12:35 (CET)
11.  Supprimer Article très instructif, mais bon... Axou (d) 22 mars 2008 à 23:14 (CET)
12.  Supprimer Trop philosophique pour le contributeur moyen. Maffemonde (d) 23 mars 2008 à 10:25 (CET)
13.  Supprimer Pas assez de sources pour un texte aussi pointu. BlueGinkgo ^{[feuille de discussion]} 26 mars 2008 à 16:48 (CET)
14.  Supprimer Pas d'intérêt, sauf pour un wikibook sur des gâteaux à la noix.--B.F. (d) 26 mars 2008 à 17:06 (CET)

Avis non décomptés

1.  ConserverPOUR LA NoIX de coco lIbre AlLoNs ToUs LiBeReR lA NoIx De CoCo LiBrE
2.  Conserver Evidemment, comment peut-on vouloir supprimer un article si complet, si bien écrit, si sensuel ...
3.  Conserver un article si bien redigé je n'en ai encore jamais vu de tel! j'en est les larmes aux yeux ....