Discussion:Biais rétrospectif

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gaetop dans le sujet Demande de modification
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

très bien mais modifier

il y a un peu d'emportement: " En effet, de même que rétrospectivement un événement paraît certain, le rôle crucial de telle ou telle expérience scientifique n'apparaît qu'a posteriori et non pas au moment où les scientifiques sont confrontés à ces résultats nouveaux." c'est faux, une expérience bien connue et très importante en science, l'invariance de la vitesse de la lumière, ou le rayonnement du corps noir, dont on avait bien sentit qu'ils étaient important, (même si lord kelvin disait qu'il ne restait QUE ça pour que la science soit parfaite), plus récemment la matière noire et l'énergie noire, nous avons des résultats expérimentaux qui sont attendus comme ayant potentiellement des implications fondamentales, on en sait rien.Klinfran (d) 14 janvier 2010 à 10:43 (CET)Répondre

Demande de modification modifier

11/03/2014

Bonjour, Nous sommes 2 étudiants en Psychologie sociale à l'université libre de Bruxelles. Dans le cadre d'un travail supervisé, nous souhaitons apporter des modification à la thématique du biais rétrospectif. --Gaetop (discuter) 11 mars 2014 à 10:41 (CET)Répondre


Revenir à la page « Biais rétrospectif ».