Discussion:Biais de publication
Cet article est indexé par les projets Scepticisme rationnel, Probabilités et statistiques et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site= smh.com.au» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Politiques de luttes contre le biais de publication ») -- 7 août 2021 à 12:03 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Sources modifier
En apposant le bandeau {{sources}} je demandais implicitement s'il existe des publications sur le sujet, et éventuellement des échos ou des reprises dans le domaine universitaire français/francophone. DocteurCosmos - ✉ 30 août 2007 à 14:23 (CEST)
- Oui, il y en a. Voir les liens que j'ai mis sur la page suite à ta demande, qui sont des bons points de départs. Personnellement, j'ai surtout lu sur le sujet dans le cadre du débat sur la validité des recherches en parasychologie, mais je suis certain qu'il y a moyen de trouver de la littérature sur d'autres sujets...--Venom 30 août 2007 à 14:30 (CEST)
Neutralité modifier
La phrase "Qu'il soit volontaire ou non, ce procédé est systématiquement employé par les Anglo-Saxons pour minorer les contributions des autres peuples à la science, en particulier des Français" me semble d'un style non neutre. Sans la supprimer, je rajoute une demande de source. Ipipipourax (d) 25 mai 2011 à 12:11 (CEST)
- Non neutre aussi la sélection de deux exemples à sens unique. Sont-ils représentatifs, ou deux oublis malencontreux sont-ils montés en épingle ? La stigmatisation des anglo-saxons n'est en tous cas pas acceptable et je l'ai supprimée.
Rappel : Chacun peut nous aider à aussi lutter contre les biais dans Wikipédia modifier
- voir : projet : "Lutter contre les biais systémiques dans wikipédia" (pour la version anglaise de wikipédia).
Merci d'y contribuer --Lamiot (discuter) 20 décembre 2014 à 20:35 (CET)