Discussion:Bert Evans/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bert Evans » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2017 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2017 à 00:53 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bert Evans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bert Evans}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité pas évidente vis-à-vis des critères pour les personnes
Conclusion
Fusion traitée par — Jules Discuter 23 septembre 2017 à 22:09 (CEST)
Raison : Consensus pour une fusion : 3 des avis en faveur de la suppression sont postérieurs à la mention de sources secondaires centrées par Mario93.. Clôture en fusion de Bert Evans et Massacre de Wormhout.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver car il est suffisamment notable pour avoir une nécrologie dans le The Daily Telegraph [1]. Mario93 (discuter) 15 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
- plus cet article [2] Mario93 (discuter) 16 septembre 2017 à 19:41 (CEST)
- Conserver ok avec Mario93 , semble notable en UK --nicoleon (discuter) 22 septembre 2017 à 12:34 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Simple soldat pas particulièrement notoire, anecdotique, la rédaction laisse à désirer. Une mention dans l'article Massacre de Wormhout est suffisante. --Speculos ✉ 9 septembre 2017 à 09:27 (CEST)- Supprimer En lisant l'article, j'ai d'abord cru à un canular. Absence complète de sources secondaires scientifiques ou de notoriété. Un historien (discuter) 9 septembre 2017 à 21:44 (CEST)
- Supprimer Déjà, ça commence mal, il a deux dates de décès (octobre 2013 dans l'infobox, 2014 dans le RI) Je me contenterais de l'absence de notoriété de ce monsieur dont le seul fait marquant serait d'avoir survécu à un massacre. Si article sur ledit massacre il y a, il est probable que faire mention de lui, surtout s'il est seul survivant, est bien suffisant. Wikipédia n'a pas vocation à devenir un cénotaphe. Ygnobl (discuter) 10 septembre 2017 à 01:53 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 16 septembre 2017 à 23:38 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner A sa place sur Massacre de Wormhout --Barbanegre (discuter) 15 septembre 2017 à 19:57 (CEST)- Fusionner Même avis : Suppression de cette page et ajout d'une catégorie concernant Bert Evans sur la page Massacre de Wormhout. Pas assez connu pour une page consacrée seulement à lui. Jordan265 (discuter) 16 septembre 2017 à 16:12 (CEST)
- Fusionner dans Massacre de Wormhout en appliquant principalement Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse. Tpe.g5.stan (discuter) 22 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :