Discussion:Benoît Clair/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Benoît Clair » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2019 à 01:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2019 à 01:09 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Benoît Clair}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benoît Clair}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2019 à 01:09 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires ?
Conclusion
Conservation traitée par Bogatyr (discuter) 20 mars 2019 à 05:28 (CET)Raison : Seulement 2 avis, pas de consensus, article conservé par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, en passant par europresse c'est un peu compliqué de trouver des sources car il existe plusieurs homonymes (stagiaire office tourisme après un BTS - retraité du direction du Centre national de prévention et de protection de Vernon - conseiller vie scolaire au rectorat Dijon - délégué académique à la vie lycéenne Cote d'Or - directeur de l'ONCFS dans les Vosges - étudiant à l'IUT de Bourges...). Pour en revenir au journaliste, les sources à son sujet sont brèves, c'est le moins qu'on puisse dire : ses ouvrages sont chroniqués dans des articles de 200 mots, voire moins, le reste ce sont de mini-interviews ou des mentions... Le seul bouquin qui ait un tant soit peu attiré l'attention, c'est John F. Kerry. Objectif Maison-Blanche. En l'état, même en tirant le max d'infos de ces petits articles, cette bio ressemble à un gros WP:TI ne réflétant pas la longueur des sources dispo. — Bédévore 
[plaît-il?] 6 mars 2019 à 23:15 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver fort : parcours de journaliste radio+télé comme il y en a peu. Placer des références dans l'article serait urgentissime, et je crains que cet article disparaisse. Le cas échéant, ce serait une perte pour l'encyclopédie. Critères généraux non adaptés à ce genre de personne. --Sergio1006 (discussion) 19 mars 2019 à 01:41 (CET)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer mis à part son bouquin John F. Kerry. Objectif Maison-Blanche, qui fait l'objet de chroniques de 200 mots avec deux petites interviews (Ouest-France 18 août 2004 "John Kerry imprimé chez Corlet, à Condé", 271 mots + Le Parisien 3 novembre 2004 « La campagne a coûté plus d'un milliard de dollars » 362 mots), les autres chroniques atteignent 200 mots voire moins (ex : Le Progrès - Lyon, 14 octobre 2004, "Pourquoi Kerry menace Bush" = 190 mots). Tout date de 2004. Cela me semble très léger. — Bédévore 
[plaît-il?] 6 mars 2019 à 23:21 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :